国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は、福島からの汚染水放出に関する日本の計画が国際的な安全基準を満たしていると結論づけたため、日本は早ければ今月中にも最初の放出計画を実施する見通しだ。 政府は科学的な論理で国民の不安を和らげることができる。 しかし最近、与党の一部議員が魚市場で水族館の水を飲むという異例のパフォーマンスで物議を醸し、国民の反発にさらされている。 野党はIAEAの信頼性にさえ疑問を投げかけ、科学的に証明されていない噂を広め、国民の恐怖を煽り、国内の漁業に問題を引き起こしている。 専門家は「われわれの研究チームも関わっている国際的に信頼できる機関の検証結果を信頼して事後措置を考える必要がある」と指摘する。

ＩＡＥＡのラファエル・グロッシ事務総長は４日、日本で岸田文雄首相と会談し、福島第一原子力発電所の汚染水放出計画を評価する最終報告書を提出した。 ＩＡＥＡは「福島原発に保管されている処理水（汚染水）の海洋放出という日本の計画はＩＡＥＡの安全基準を満たしている」と結論付けた。 」と宣言した。

日本は２０２１年４月に汚染水放出計画を発表し、ＩＡＥＡに包括的検証を要請し、２年３カ月を経て「放出パス」が出た。 ＩＡＥＡの国際監視作業部会（ＴＦ）には韓国など１１カ国が参加し、検証作業を行った。 IAEAの承認により、日本の「今夏の放水」計画はほぼ解除された。 原子力規制委員会（規制委員会）は今月７日までに東京電力に対し、埋め立て施設の最終検査終了証明書を交付する予定で、これで国内の排出に向けた行政手続きはすべて完了する。

岸田首相は自国民や近隣諸国の反対を考慮して放流時期を決めるとみられる。 我が国としては、ＩＡＥＡの調査結果を踏まえ、国際社会の理解を求めていく方針であります。 同日、日本の林芳正外務大臣はグロッシ事務総長と会談し、「処理水の海への放出の安全性について、透明かつ敬意を持って国際社会に説明していく」と述べた。

しかし中国は敏感に反応する。 呉章豪駐日中国大使は同日、「（IAEAは）核汚染水の長期的な影響を評価する適切な機関ではない」と抗議した。 日本は５月３日から１４日までインドネシアのジャカルタで開かれるＡＳＥＡＮ地域フォーラム（ＡＲＦ）外相会合で韓国などに理解を求める見通しだ。

グロッシ事務総長は国際社会の協力獲得にも直接関わっている。 グロッシ事務総長は今月7日から9日まで2泊3日の日程で韓国を訪問し、柳国煕（ユ・グクヒ）核安全保障長官、朴鎮外交部長官らと会談し、概要を説明する予定である。 。

韓国政府は、独自の調査と福島視察団の活動内容に基づいた包括的な検討報告書を近く発表し、立場を明らかにするとみられる。 報告書には、２０２１年から政府が実施した放出検査の内容や福島検査団が得た生データの分析などが盛り込まれている。 政府政策調整室のパク・グヨン第1次長は、汚染水放出に関する毎日の会見で、「政府は検査団や汚染水放出計画への参加を通じて、日本の放出計画の科学的・技術的検討を行ってきた」と述べた。 IAEAはTFを監視しており、最終段階にある。」

日本の汚染水放出がカウントダウンに入っている今、韓国民主党は汚染水放出を止めるためにアクセルを踏むべきである。 しかし、IAEAが日本の貯蔵計画の安全性に及第点を与えたため、民主党の主張も傷ついた。 一方、民主党は、多核種（ALPS）処分場での浄化過程でトリチウムがろ過されないことを理由に、「汚染水」ではなく「核廃水」という用語を使用している。 しかし、ＩＡＥＡが「汚染水を希釈して１リットル当たり１５００㏃（ベクレル）濃度のトリチウムを放出する」という日本の計画は安全だと判断したため、この主張は弱まった。 これに対し、民主党はロビー活動疑惑などから「ＩＡＥＡ不信」を広め、署名活動や野外集会、ハンガーストライキに続き、海外での闘いに意欲を燃やしている。

「科学的検証」を重視してきたピープルパワーは、ＩＡＥＡの検証結果に対し慎重な対応をする雰囲気だ。 確かに、食糧問題に直結する汚染水の放出に対する国民の関心が高い中で、行き過ぎた言動は日本政府の立場を代弁しているとみなされて反発を受ける可能性もある。 これに対し、与党はIAEAの検証結果を根拠に民主党の攻勢を擁護し、「国民の安心感」に重点を置いている。

汚染水の放出が目前に迫っていることを踏まえ、与党と政府は漁業保護策に注力するとみられる。 与党と政府は、漁民の利子所得非課税の供託基準を３０００万ウォンから１億ウォンに引き上げる案を議論していると伝えられる。 ユン・ジェオク国民の力代表は「党政府はIAEAの最終報告書を踏まえ、沿岸資源や水産資源への影響を徹底的に分析し、国民の安全を守らなければならない政府として責任を持って対応する」と述べた。 大統領府関係者は「（われわれの立場を先に明らかにするのではなく）ＩＡＥＡの立場を先に受けるということだ」と述べた。