9月27日に予定されている安倍晋三元首相の任命に対する日本の反対が強まっている。 攻撃から 6 日後の 7 月 14 日に岸田文夫首相が発表したとき、状況は現在と同じではありませんでした。

7月18日、 「回答者の70％が安倍晋三の功績を肯定的に評価している」という調査結果を発表しました。 それでも、国家元首に反対する人は過半数ではありませんでした。

ある市民団体は、同紙に掲載された記事の中で、裁判所に対して差し止め命令を求めた。 7 月 19 日、「安倍晋三元行政長官の予算禁止差し止め請求」と題する。

しかし、この運動は一般化されませんでした。 フジニュースネットワーク（FNN）が7月25日に報じた世論調査によると、賛成50.1％、反対46.9％。 この時点で、長所と短所が緊張していました。

反対派の主張が強まり始めたのは7月末。 7月31日の記事 、「安倍前首相に反対する53％」は、45.1％の賛成を報告し、反対が多数派であることが判明した共同通信の世論調査の結果を報告した. 日本経済新聞とテレビ東京が7月31日に全国メディアで報じた世論調査の結果によると、47％が反対、43％が賛成だった。 100世紀以降、反対派がやや優勢になりました。

8月上旬から8月中旬にかけて、異議が急増するようです。 保守系月刊誌「文藝春秋」が8月13日付で掲載した「文春オンライン」の記事「安倍前首相がアンケート結果を発表」は、2981人中の回答を得た。 回答者の 79.7% が反対でした。 彼らの80％近くが監督に反対していました。

の記事によると、 8月21日に発表された「安倍氏に賛成30％、反対53％（安倍氏国葬に境界30％、反対53％）」では反対が倍近く賛成。 世論の動向は、反対論が優勢であると言えます。

の記事 8月22日にヤフーニュースに掲載された「安倍前首相、世論調査で圧倒的反対」と題して、上記の調査結果を特集した。 編集者の光文佐さんが「最初は賛成だったけど、今は反対」「やめた方がいいんじゃない？」というサイトを運営しています。 人々の意見も紹介されました。

監督に反対する日本人は「法的根拠がない」「公的資金の投入は不合理」との声を上げた。 理由は「予算の無駄」「安倍政権の汚職疑惑が解消されていない」「安倍首相の評価が分かれている」「統一教会疑惑が残っている」など。。 しかし、安倍に対する好き嫌いが、この世論の風景にも影響を与えている可能性は否定できない。

安倍首相を否定的に見た人は、表面的には示していなくても、監督に反対する理由を見つけたと解釈できます。 死者を評価することは友好的になりがちですが、客観的になりやすいことを考えると、阿部監督の反論には、通常の「嫌悪感」がある程度反映されていたようです。

極右政治に対する日本人の反感

 

しかし、監督の賛否両論が「ペク中世」から「野党優勢」に変わる過程で、注目すべき現象が現れた。 安倍晋三だけでなく、自民党や極右勢力の存在の根底にあるのは、反CEOや安倍晋三に対する反対論を広めたスローガンであるというのが実情だ。 「法的根拠がない」などの理由に加え、今後の日本の政治構造を左右するスローガンが主流となっている。

東京弁護士会のウェブサイト (www.toben.or.jp) に掲載された 8 月 2 日の会長の声明によると、東京の弁護士が会長に反対する主な理由は、彼が「民主主義と自由を損なうような服装をしている」ことです。 民主主義の観点からも、この「安倍晋三前首相に反対し、解任を求める大統領声明」と題するこの文書は、国民の思想と信条の自由に対する深刻な見方を持っているので、反対します。

8日の朝日新聞の報道によると、安倍首相の葬儀で小中高に国旗掲揚を義務付けた地方教育委員会の措置に対し、日本社会からも抵抗があった。。 当時現れた抵抗の理由は、良心の自由の侵害と平等の権利の侵害でした。 「子供時代に沈黙を強いることは良心の自由を損なう」「安倍晋三の特別扱いは平等の権利を侵害する」などの主張が提起されています。

民主主義、思想・信条の自由、良心の自由、平等などのイデオロギーを求める声が高まる中、安倍晋三監督に対する世論が著しく高まっている。 これは、これらのイデオロギーの重要性が、国家元首に関するこの議論で強調されていることを意味します。

安倍晋三が追求する極右政治は、民主主義や思想、信条、良心の自由と相いれませんでした。 彼らは表面上はこれらのことを擁護しているように見えますが、実際にはそれらを抑圧しています。 民主主義と思想の自由の重要性が広まるにつれ、監督への反対が当たり前になったことは、PLDの極右政治に対する日本人の反感の表れと解釈できる.

最近、コロナ禍とインフレ危機により、世界の人々の権利に対する意識がより鋭くなっています。 人々の意見に基づく抗議は世界中で一般的であり、政権交代や政権崩壊にさえつながります。

反米デモではなく、反政府デモが、キューバやイランなど、民衆によるデモがめったに行われない場所で行われている。 北朝鮮政権も人口動向を懸念している。 これらの懸念は、金正恩委員長が草の根党員との接触を強化し、隣人にコロナ検疫の報告を義務付ける群衆通報法を制定することで、国民と国民の間の相互監視システムを作成したことにも根ざしていると言えます。違反。

大衆運動が活発になると、それを抑圧する政治活動が活発になりやすい。 しかし、安倍首相を機に、思想と良心の自由、平等を重んじる現在の日本の流れが強まりつつあることは留意しなければならない。 この流れが、自民党や日本会議の極右政治にどのような影響を与えるのか興味深い。

日本の進歩勢力は団結できるのか？

冷戦後の 1990 年代、日本の進歩勢力は弱かった。 さまざまな場所でアメリカの世界的覇権が弱体化したにもかかわらず、アメリカのエネルギーは西太平洋の北部により集中していました。 そんな中、冷戦構造の延長線上にある北朝鮮の第一次核危機が発生した。 一方、韓国は南北和解の機会を逃し、日本は新しい時代に入る機会を逃した。

一方、日本の進歩社会党も1996年に社名を社民党に変更し、社会党の歴史に終止符を打った。 それ以来、進歩的な日本軍は苦戦を強いられてきました。 正しい社会的能力を組織する進歩勢力の状況がこうであることから、安倍総理の下で広がる進歩の流れを政治的に組織する力はほとんどないように思われる。

しかし、大多数の日本人は安倍のような極右政治を好まないという面もある。 この点で、日本人が安倍首相に反対する理由はごく最近のことと考えられます。 韓日関係はもとより、日本社会も前向きに改善できるこの流れが、今後も発展していくことは注目に値する。