◀ アンカー ▶

１週間が過ぎたが、韓日首脳会談の内容と結果をめぐる論争は、いまだ収まっていない。

外交・国家安保チームのオム・ジイン記者と一緒に、他のいくつかのことを指摘しましょう。

オム記者、首脳会談で言われたかどうかは別として、真実を巡る戦いが繰り返されていますが、政府が日本政府に抗議したということですか。

◀ ジャーナリスト ▶

これは前回の報道でも報じられたが、在日韓国大使館が日本の外務省関係者と面会し、抗議と遺憾の意を表したという。

◀ アンカー ▶

しかし、先のヒョン・ヨンジュン特派員の報道でお分かりかもしれませんが、現在も日本のマスコミは同様のことを報道し続けています。

◀ ジャーナリスト ▶

政府は日本のマスコミの報道行為に異議を唱えているが、日本政府が問題提起している部分もある。

東京の特派員も簡単に触れたが、首脳会談直後の16日、日本の内務大臣がブリーフィングを行い、そう語った。

韓日関係全般について議論が行われ、岸田総理は懸案事項を明確に解決するという目標を宣言した。

現在の問題は竹島と独島です。

この問題が含まれています。

また、慰安婦問題でも合意の履行が必要でした。

レーダー、私は日本の哨戒機の問題について話している、私は日本の立場に基づいて声明を出した。

また、日本は水産物の輸入制限を緩和したいと述べた。

あなたは十分に礼儀正しいですか？

官房長官は、日本政府の副報道官です。

◀ アンカー ▶

それで、日本政府は彼にそのように説明しました、そして日本のメディアは彼を引用しない理由がありません。

結局、日本政府は、私たちが話し合わなかったと言った首脳間の言葉について、故意または無意識にそれを言い、問題を複雑にする一面がありました.

◀ ジャーナリスト ▶

真実であろうと報道価値があるものであろうと、サミット後に合意されていない情報を公開することは外交慣行ではありません。

ただし、政府が適切に対応しているかどうかを検討する必要があります。

まずパク・ジン外相の言葉を聞いてみましょう。

[우상호/더불어민주당 의원 (지난 21일, 국회)]
「あなたは自分の原則的な立場を述べましたか?」 それとも、抗議してそれについて話すのをやめましたか? »

[박진/외교부장관 (지난 21일, 국회)]
「大統領は、いくつかの問題に関する私の政府の立場を非常に明確にしました。」

大統領府と外務省の説明を総括すると、ユン・ソクヨル大統領も、福島県産の果物の輸入問題について、国民の健康と安全が第一であるという立場を表明したという。

ただし、他の問題は解決されませんでした。

それで、あなたはその言葉に言及しましたか、それとも言及しましたか? この質問がされたとき、大統領府の主要な役人は、「チャットやチャット技術に固執しないでください」と言いました。

岸田総理が何を言っても議題に上らないし、それは重要なことではない。

尹大統領は岸田首相の要請に全く応じなかったという意味もある。

◀ アンカー ▶

実際、これは外交において非常にトリッキーな問題になる可能性があります。

会談の時もその後も、そもそも政府が強く反応できなかったのではないか。

だから野党は「ただ負けて何も得られなかった」と指摘したのだと思います。

◀ ジャーナリスト ▶

日本の行動は計画的ではなかったかもしれません。

来月の地方選挙を前に、保守派を動員するために事実をねじ曲げている岸田内閣の一部もあり、この見方は政府内にもある。

パク・ジン長官の言葉をもう一度聞いてみましょう。

[박진/외교부장관 (지난 21일, 국회)]
「日本の政治状況は私たちが考慮に入れるものですが、それがすべてを決定するわけではありません。 そして、このサミットの実際的な利益と成果は、将来具体的に実現するでしょう。」

韓日首脳会談の成果を広めるために論争や葛藤を回避しようとする骨子もある。

しかし、政府の予想に反して日本からは強制動員補償への対応がなく、被害者の反発として当然予想されていた。

ホワイトリストなどの他の問題も、スピードを上げているのは私たちだけであるかのように気分を読んでいます.

政府は、岸田首相が戻ったときにさらなる措置が講じられると期待しているが、それもまた取られるべきであるように思われる.

◀ アンカー ▶

日本では4月に総選挙があり、5月にはG7サミットが開催される予定です。

岸田首相の帰国は早くても5月か6月…

わかった。 ここでやりましょう

オムジイン記者、その通りです。

映像編集：イ・ジヨン