「時間がない、興味がない！ 今の生活が忙しくてニュースを見る時間がないあなたのためにご用意しました。 ニュースでは伝えられなかった、見れば見るほど気になるニュースを、5つの質問で聞いてみましょう。 5人が質問し、記者が答える。 ▶▶週刊Whiklyニュースレターに登録する 検索バーに「毎週」と入力します。 東京電力福島原子力発電所は１２日、汚染水放出施設の試験運転を開始した。 汚染水ではなく水と海水を混ぜて海に流す、いわゆる「リハーサル」で、日本は２週間の試験を行った後、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の判断が得られたら真の汚染水を放出する予定だ。汚染水放出の安全性を分析した最終報告書が今月発表される。 近隣諸国は今できることはないのでしょうか？ 排出された汚染水は安全ですか？ 特殊コンテンツ部のキム・ジョンス記者に聞いた。

[The 1] 汚染水は安全ですか、それとも危険ですか?
キム・ジョンス記者： 原子力発電所事故による130万トン以上の汚染水が海に放出されたのは初めてであり、これが環境にどのような影響を与えるかについての科学的研究は十分ではない。 放射性物質の中でも最も注目されているのがトリチウムです。 これまでのところ、トリチウム関連の記事は70万件あります。 その中で、トリチウムが遺伝子（DNA）に与える影響に関する論文はわずか 130 件しかありません。 発がん性の影響を扱った研究論文は 14 件しかありません。 この状況では 汚染水が無害であると結論付けるのは科学的な態度ではありません。

[The 2] 隣国は安全保障など何も考えていない。
キム・ジョンス記者： 放射性物質が環境や人間の健康にどのような影響を与えるかについては、まだよくわかっていないことを認めざるを得ません。 したがって、慎重に対処する必要があります。 この態度 「予防原則」(潜在的なリスクがある場合は、明確な証拠がなくても積極的に規制すべきという原則）。 これ この問題は原則として「保守的」に考える必要があるがある。 理由は簡単です。 他の大規模災害と同様、環境汚染事故は一度発生すると対処が特に困難です。 このように、環境問題は多少不確実であり、たとえリスクが存在しないとしても、積極的に規制し、事前に備えておく必要があります。 放射能汚染は言うまでもありません。

日本の福島第一原子力発電所の汚染水タンク。 ニュース

[The 3] ハン・ドクス首相は、汚染水が飲料水（飲料水）基準を満たしていれば飲めると述べた。 まだできますか？
キム・ジョンス記者： これは無意味で無駄な議論です。 一部の学者の個人的な発言だとしても、韓首相までがそう言っているのは言い過ぎだ。 放射線被曝の危険性について国民に誤った認識を植え付ける可能性についても考えるべきだった。 現在、韓国の飲料水の放射能基準は3物質のみに設定されている。 セシウム137、ストロンチウム90、トリチウム。 福島原発の汚染水に含まれる残りの60種類以上の放射性核種（原子種）は、飲料水の基準すら満たしていない。 専門家らは、基準を超えない低レベルの被ばくでも、放射線が人間の遺伝子（DNA）に影響を与える可能性があると述べている。

[The 4] 汚染水は今夏に放出される予定だという。 もう振り向いてもらえませんか？
キム・ジョンス記者： 最近、海外メディアは、国際原子力機関の最終報告書が今月を超えて来月初めに発表される可能性があると報じた。 報告書の出版が遅れれば、日本での出版も遅れることになる。 したがって、この報告書の発表は汚染水放出の決定的な機会となる。 振り返ってみると、日本が2021年公開を決めたとき、韓国はもっと毅然とした態度を取るべきだったと思いたい。 私たちができることをすべてやれなかったのは残念です。 今からでもできることはすべてやるべきだと思います。 政府はまず海水の放射能濃度の測定地点を増やし、水産物の放射能測定を強化するが、完全とは言い難い。 国際海洋法裁判所への提訴方法も議論される。そうしてほしいです。

[The 5] この問題が国際海洋法裁判所に持ち込まれた場合、国際原子力機関以外の第三者による安全性の再検証が必要になる可能性がある。 そんな場所ありますか？
キム・ジョンス記者： 最近、欧州連合（EU）で原子力発電所をグリーンエネルギーに含める問題をめぐって大きな議論が起きている。 原発保有国のフランスを中心とする多くの国が盛り込むことを主張し、脱原発を主張するドイツを中心とする一部の国が反対した。 当時、欧州連合の共同研究センター（JRC）は欧州委員会から、この論争を解決するために原子力のリスクを調査するよう指示を受けていた。 共同研究センターの検討結果については、保健・環境科学専門家グループ及び放射性廃棄物専門家グループにおいて追加検討が行われた。 少なくとも汚染水の排出による環境への影響は、このような場所で運用されれば良いのではないだろうか。 もちろん日本は反対するだろう。

▶▶[The 5]ウィックリーに含まれていない汚染水排出の代替案と汚染水排出を支持する意見をすべて読んでください。 ▶▶週刊Whiklyニュースレターに登録する

ハ・オヨン記者 haha​​@hani.co.kr