◀ アンカー ▶

この問題を取材した政治チームのジャーナリスト、ソン・ハヌル氏にさらにいくつか質問をしたい。

孫記者、当初、日本は64種類の放射性物質が安全かどうかを測定すると言っていたが、最近、そのうち37種類が測定対象から除外された。

どうしてそれをするの？

大丈夫ですか？

◀ ジャーナリスト ▶

それについて話すには、半減期の概念から始めなければなりません。

ご記憶のとおり、2011年の東日本大震災の際に福島原発事故が発生してから、約12年が経過しました。

核分裂中、放射性物質の量は減少し続けます。

日本が今回除外を宣言した37種は、半減期が短いため、汚染された海から姿を消したと説明されています。

したがって、測定する必要がないというのが論理です。

しかし、専門家の間では懸念があります。

それは、この 12 年間に新たな核分裂が起こらなかったという保証がなく、それが本当になくなったかどうかを確認するための徹底的な調査が行われていないためです。

専門家のインタビューを聞きたいですか？

[서균렬/서울대학교 원자핵공학과 교수]
「始まったものは消え去る可能性があります。 12年ぶりだから。 しかし、新しいものはさらに12年待たなければなりません。 楽観的なケースを見ても、彼らの議論は目隠しされています。

◀ アンカー ▶

事故の12年前の汚染水にはこの37種が含まれていないかもしれませんが、その後も汚染水が出続けているので安心できません。

日本が知らないわけにはいかないのですが、なぜ、放出が迫っているこの時点で、測定対象物質を大幅に減らそうとしているのでしょうか。

天気のせいですか？

◀ ジャーナリスト ▶

汚染水の量は130万トン。

これらすべてを解き放つには何十年もかかるでしょう。

そのため、専門家は、日本政府が退院プロセスを可能な限り簡素化しようとしていると疑っています。

前回のレポートに登場したアメリカの科学者の話をもう一度聞いてください。

[아르준 마키자니 박사 / 태평양도서국포럼 과학자 패널]
時間、資材、資格のある人員が必要です。 測定された放射性核種を減らすことで、放出が加速され、コストが削減されます。

◀ アンカー ▶

まだ決まっていないので決まっていませんが、政府として早急に立場を決めて準備しなければならないと思います。

◀ ジャーナリスト ▶

測定対象物質数の大幅削減計画は未定。

実際、日本の原子力規制委員会は、東京電力から提出された計画を今も見直している。

視聴者が最も関心を持っているのは、汚染された水を排出することが危険かどうかです。 これは

日本側は「自己処理が完了すれば、人体への影響は基準値の1/5万～1/50万程度なので安全」としています。

ただし、この説明が信頼できるものであるためには、透明性のある情報の開示に基づいている必要があります。

どういう理由で、なぜ測定対象物質を大幅に減らすのか、正確なデータを開示しないと、安易に信用を求めることはできません。

このデータを入手した国会議員の話を聞いてみましょう。

[이재정 의원 / 국회 외교통일위원회]
「日本政府は、日本人住民、漁業者、環境保護団体、近隣諸国の関係者がすべて安全性を受け入れ、認めるまで、汚染水を排出してはならない.」

◀ アンカー ▶

レポーターの息子、聞こえました。

映像編集：イ・ファヨン
Jae-Jung Lee のオフィスから提供されたデータ