キム・ソンハン元国家安保局長など前例のない突然の外交安保ラインの交代は、尹政権の外交・安保政策全般の混乱を象徴的に露呈したと指摘されている。創業以来続けています。 この決定の理由とプロセスは不明であり、死後の説明は省略されています。 朝鮮半島の緊張の高まりと米韓の戦略的競争など、経済と安保の危機が深刻化する中、韓米首脳会談の重要な外交日程が迫る中、韓国が危機に適切に対応できるかどうかの懸念が高まっている.州と中国。 尹大統領が、国家安保室長、駐米大使、外交秘書官、儀典書記官など、外交・安保線の主要メンバーを多数交代させるのは異例のことだ。 、彼の米国への公式訪問の20日前。 直接の原因は、米国内の文化行事に関する報道漏れとして知られていたが、ユン大統領の外交チームへの不満と治安、安保室と安保室の摩擦が原因で事件が勃発したと解釈されることが多い。外務省と警視庁の内紛。 前政府の外交・安保関係者は30日、ハンギョレの取材に対し、「金前総書記の交代過程を見て、外交政策と安保の過程そのものが崩壊寸前だと感じた」と話した。 ユン・ソクヨル政権は、外交と安全保障上の重大な課題に直面している。 北朝鮮は、地上、空中、水中で核魚雷実験を実施し、戦術核弾頭（火山-31）の実物写真を公開することで、韓国と米国に対する脅威を増大させている。 韓日首脳会談もまた、「屈辱の外交」の余波を受けて、日本から「誠実な対応」を得るという課題に直面している。 対米関係においても、韓米同盟を強化するという政府の立場とは裏腹に、自国の利益を最優先するジョー・バイデン政権とは国益を比較検討しなければならない。 政府は、チョ・テヨン新国家安保室長が米国と会談したことで、来月26日の韓米首脳会談の準備に支障はないと強調した。 、事業継続性はありますが、米国のインフレ抑制法（IRA）や半導体法で譲歩を得るのは至難の業です。 金成漢前総書記は、5日と9日の訪米をはじめ、尹大統領の訪米の日程や時期を米国と調整した人物であり、今回の事件も繰り返しその特徴を示している。ユン大統領が閣僚レベルの協議と実務レベルの当局者の結果を圧倒している現在の政府の外交と安保政策。 日本統治時代の強制労働問題がその代表例です。 外務省は、尹内閣の発足直後、局長レベルから閣僚、次官まで、さまざまなチャンネルを通じて謝罪と賠償に参加する「相応の措置」を取るよう日本に求めた。 しかし、韓日関係の改善を期待していた尹大統領は、「全責任は私が負う」と日本の要求にすべて同意した。 朴弘根（パク・ホングン）民主党代表は同日、国会で開かれた政務調整会議で、「複雑化する外交と安保の混乱を分断せずに解決する方法を問わざるを得ない」と強調した。労働、プロトコルまたはシステムの。 チョン・インファン、シン・ヒョンチョル記者 [email protected]