日本の福島第一原子力発電所からの汚染水放出がジワジワと漏れ出る中、反対派は、汚染水が安全ならなぜ日本に保管したり再利用したりしないのかと疑問の声を上げている。 この意見は日本でも上がっているが、日本政府は「積極的に被ばくすることは望ましくない」「かなりの調整と時間を要する」として消極的な立​​場をとっている。 12日、汚染水の放出に関して日本の環境団体や一般国民、専門家が提出した意見書に対する経済産業省の回答を見ると、「国内の汚染水の再利用」という項目が出てくる。 日本政府は重要な政策を決定する際に「パブリックコメント」と呼ばれる国民の意見を集めるプロセスを経ます。 経済産業省への通知の中には、「多核種処分施設（ALPSアルペス）の処理水が安全であれば、役人や国会議員、東京電力が飲んでも構わない」と書かれていた。 また、「アルプスの処理水を生活水として再利用し、安全性を確認してみてはいかがでしょうか」という張り紙もありました。 これについて経済産業省は「アルプスの処理水をトリチウムの規制基準を満たすまで（水で）薄めれば、飲んでも放射線による健康影響はない」と指摘した。 同時に、「国際放射線防護委員会（ICRP）が発表したALARA（As Low As Reasonable Achievable）原則に基づき、放射線被曝を極力避ける観点から、飲料水や生活水として処理された水を使用して積極的に被曝することは望ましくない。 「アララ原則」とは、1977年に国際放射線防護委員会が初めて提案したもので、「合理的に達成可能な限り低い」という意味で、個人の被曝を可能な限り減らすことを求める概念です。 日本政府が汚染水の安全性を強調することと「アラーラ原則」に言及することは矛盾しているとの批判は避けられない。 日本も、核燃料棒まで溶けた福島事故原子力発電所の放射性物質と通常の原子力発電所の放射性物質に違いがあることを認めている。 東京電力は資料の中で、「福島浄化処理前の汚染水には、通常の原子力発電所からは発生しないセシウム137やストロンチウム90などの放射性物質が含まれている」と述べた。 セシウム137とストロンチウム90は、半減期（放射能が初期値の半分になる期間）がそれぞれ30年で人体に致死的な放射性物質です。 東電は「アルプスの浄化処理水を（海に）放流する際は国の規制基準を遵守しているので問題ない」との立場だが、これはアラーラ原則に当てはまらない。 このため、日本の民間原子力団体は、汚染水を10万トンの超大型タンクに貯蔵したり、セメントや砂と混ぜて固体状に保つ「モルタル固化」という方法を提案している。

環境運動団体の活動家らが5月19日、ソウルの光化門広場で福島第一原子力発電所の汚染水を海洋放出するという日本の計画を批判するアクション劇を上演する。 キム・ジョンヒョ記者 [email protected]

多核種処分施設で放射性物質を処分した後に希釈された汚染水が安全であれば、近くの福島第２原発を含む国内の他の場所に保管してもよいとの意見もあった。 海洋放出の主な理由の一つである原発１号機の汚染水タンクの用地不足問題の解決策でもあり、経産省は「浄化処理（アルプス）や希釈により基準を満たした水であっても、敷地外に撤去して廃棄する場合には、制度の枠組みの中で輸送時に発生源で必要な管理が求められる」と回答した。 同氏はさらに、「輸送や保管に関しては、（関係する）地方自治体を含むさまざまな関係者との調整が必要だ」と述べた。 これには、実装にかなりの調整と時間が必要です。 日本政府は汚染水の海洋放出に日本の漁業者だけでなく、韓国、中国、太平洋島嶼国などの近隣諸国からも強く反対されているが、今夏にも強制することが可能となった。 日本が安全だと主張する汚染水の「日本保管」について意見調整に時間がかかるというのは、下手な言い訳に聞こえても仕方ない点だ。 キム・ソヨン特派員 東京/[email protected]