インドのナレンドラ・モディ首相が米国を国賓訪問していた6月22日、 ウクライナ戦争以来、ロシアと西側の間の中立を維持することでインドが得た利益について報告した。 インドはロシア産原油をめったに輸入しないが、ウクライナ戦争で西側諸国がロシア産原油に禁輸措置を発動した後、原油輸入量の45％に相当する日量200万バレルをロシアから輸入している。 インドはロシア産原油を市場価格より安く輸入し、輸出することで利益を得ている。 ロシア産原油を精製して欧米に輸出し、事実上の「ロシア石油洗浄業者」の役割を果たしている。 欧米の対ロシア制裁が無力になった理由の一つは、中国だけでなくインドもロシアとの貿易など協力をさらに拡大していることだ。 それにもかかわらず、米国は防衛、クリーンエネルギー、宇宙の分野で協力関係を築くようモディ首相を招待し、彼らの支持を得ようと懸命に努力している。 米メディアもモディ首相が国賓訪問の中で最も心のこもったもてなしを受けていると評価し、ジョー・バイデン米大統領も「これは我々にとって最も重要な関係の一つだ」と述べた。

米国と中国の戦略的対立が激化する中、インドは米国にとって最も重要な地政学的変数となっている。 米国はインド太平洋全域で中国を包囲し封じ込めるインド太平洋戦略を採用しているが、インドは世界的な地政学的対立の方向性を決定する国として浮上している。 さらに、米国による中国のサプライチェーンの刷新の試みを受けて、インドは中国から撤退する企業の新たなメッカとしてブランド化されている。 インドは今年中国を追い抜き、世界で最も人口の多い国となり、情報通信分野で豊富で質の高い労働力を抱えている。 一言で言えば、インドが第二の中国になれるという期待だ。 米中対立は避けられないとした著書『運命の戦争』で知られる中国保守強硬派のハーバード大学教授グラハム・アリソン氏は6月24日、『外交政策』で「インドはできるのか」と述べた。中国を追い越して次の超大国になるのか?」と彼は書いた。彼はこの記事で懐疑的な意見を述べている。インドの経済奇跡は1990年代初頭から期待されていたが、彼は依然として楽観的だ。2000年には中国の製造業、輸出、国内総生産は、中国の国内総生産は17.7兆ドル、インドは3.2兆ドルである。特に2000年には、世界の製造業に占める中国のシェアは約7％、インドは1％だった。世界のモノの輸出に占める中国のシェアは２％から１５％に増加したが、インドは２％と１％しか増えなかった。 逆に、中国の文盲率は 1% であるのに対し、インドは 25% です。 インドは豊富な労働力を持つ情報通信分野でさえ、中国には及ばない。 世界のハイテク企業上位20社のうち4社は中国企業だが、インド企業は1社もない。 世界の5G通信設備の半分は中国が占めており、インドは1％を占めている。 中国にはTikTokのような世界的なプラットフォームがあるが、インドには存在しない。 アリソン氏は、これらの統計と現実に対するリー・クアンユー元首相の評価を引用した。 インドと長年協力してきたリー・クアンユー氏は、根深いカースト制度、特有の官僚制、人種的・宗教的対立、指導者の意志の欠如により、インドは「未来の国」にはなり得ないと感じていた。 それらを解決するために。 「インドと中国について次々に話すのはやめてください」とリー氏は結論付けた。 最近の地政学的状況に加え、インドは昨年7％という高い成長率を記録し「約束の地」と呼ばれている。 しかし、これも統計上の錯覚であることが指摘されています。 インドは新型コロナウイルス感染症危機により、他の途上国よりも深刻な経済収縮に見舞われている。 2019年と比較して、2022年下半期のGDPは7.6％成長した。言い換えれば、2022年の成長率7％は、前年にほぼマイナスとなった成長率が回復したベース効果にすぎない。 ブラウン大学の客員研究員で、インド政府の首席経済顧問を務めたアルビンド・スブラマニアン氏は、「なぜインドは中国に取って代わることができないのか」と題する記事に書いた。 同氏は、投資ブームにもかかわらず、生産をインドに移している外国企業はほとんどないと指摘した。 投資リスクが大きすぎるからです。 その理由は、投資の後半で方針が変わり、投資後も政府が特権を持つインドの巨大複合企業に有利にルールを変更するためだった。
☞ ハンギョレSニュースレターを購読し、クリックして電子レター申し込みページに入ります。
☞ ハンギョレ新聞を定期購読してください。 クリックして購読ページにログインします。

インドがアメリカの公的戦線に加わるという希望も幻想であると多くの人が指摘している。 ウクライナ戦争中にインドが示した「キジを食べて卵を食べる」戦略は、米中対立の面でも同様だ。 カーネギー国際平和基金の上級研究員であるアシュリー・テリス氏は、5月に『フォーリン・アフェアーズ』誌に「インドに対するアメリカの間違った賭け―ニューデリーは北京に対してワシントン側につかない」と題する記事を執筆した。 話題になっています。 ジョージ・W・ブッシュ政権が原子力技術の提供を通じて米印関係を「戦略的パートナーシップ」に格上げした2000年代に関与した歴史がある。 同氏は、「インドは米国との協力が（インドに）もたらす恩恵を高く評価しているが、その見返りに、危機段階で米国に物質的な支援を提供すべきとは考えていない」と断言した。 特に、米国がインド・タイ戦略で目指す「相互作戦」、つまり中国との共同作戦の概念は決して受け入れられないと強調した。 この寄稿後、インド政府関係者もこの立場を正式に認めた。 テリス氏とのテレビチャットに出演したインドのスブラマニアム・ジャイシャンカール外相は、「（インドと）世界中で同盟国を探している米国のような国との間には、必ず違いがある」と述べた。 、しかしインドは単なるパートナーシップです。 米国とインドがこのような関係を維持することは良いことだ」と彼は語った。 スタンフォード大学の研究者アルジャン・タラポア氏も、「インド太平洋における米国の最高のゲーム」と題した反論記事で、「米国はインド太平洋における軍事力の向上と経済発展を支援するために最善を尽くしている」と述べた。インド洋”。 インドの誇張された脆弱性と、米国、中国、ロシアの三か国間の徹底した等距離外交からインドが最も実際的な利益を得ているという事実は、同じ勲章の表裏となるだろう。 チョン・ウィギル記者 [email protected]