福島原発事故現場の貯蔵タンクに集められた132万トンの汚染水の太平洋への投棄は、早ければ6月に始まる。 海岸から１キロの深さ１２メートルの海中に作られた放流口につながる海底トンネルの建設が最終段階に入った。 放射性物質を含んだ汚染水が一気に太平洋に放出されるわけではありません。 ALPSと呼ばれる多核種除去施設で放射性物質が除去された「処理水」は、十分に希釈されて放流されます。 これは、今後 30 年間で起こることです。

汚染水を投棄する日本の計画は、国際原子力機関（IAEA）と米国を含む国際社会によって承認されています。 韓国への影響は軽微であると推定される。 これは、韓国海洋科学技術研究院と韓国原子力研究院の研究者らが16日に発表した、汚染水の流出による海洋の拡大シミュレーションで改めて確認された結果だ。貯蔵タンクに含まれるトリチウムを一度に 22 兆ベクレル (Bq) 放出したとしても、韓国の水域のトリチウム濃度の増加は 0.001 Bq/m3 にすぎず、これは現実には測定不可能です。 この量は、私たちの海域の海水に含まれるトリチウム 172 Bq/m3 の 1/100,000 未満です。 中国の主要な海洋研究所の2021年のシミュレーションからの予測も、それほど違いはありませんでした.

東日本大震災の際、宮城県気仙沼市の海岸で漁船が座礁した。 聯合ニュース提供

●日本の悲しい現実

しかし、日本国内で汚染水の排出が懸念されていないわけではありません。 実際の解放が行われている福島地域の漁師だけでなく、数千キロ離れたフィジーやサモアなどの南太平洋の国々も非常に緊張しています。 日本列島のおかげで直接的な影響力を持たない韓国でも、政府に出向いて対応策を提案するよう求める声が上がっている。

放流計画の科学的根拠を疑う理由はありません。 実際、汚染物質の除去、希釈および拡散による汚染解決の方法は、最も安全で最も一般的です。 しかし、福島と環太平洋地域の住民は別の懸念を持っています。 それは、日本政府が汚染水を拒否するための努力に十分な自信がないということです。 これは、トリチウムの実際の危険性よりも、日本政府に対する不信の方がはるかに大きな問題であることを意味します。

日本が太平洋に投棄する予定の汚染水は、摂氏1,000度まで加熱された福島第一原子力発電所の炉心（燃料棒）を冷却した地下水です。 福島第一原子力発電所での壊滅的な爆発も、加熱された炉心からの熱によって発生した水素ガスによるものでした。

2011 年 3 月の事故後、状況は絶望的でした。 セシウム 137 を含む 200 種類以上の放射性核種で汚染された地下水は、そのまま太平洋に流出しました。 太平洋に流出した放射性汚染物質の量は、現在福島に貯蔵されている汚染水に含まれている量の 1,000 倍以上であると推定されています。 しかし、はっきりと確認された被害の事実はいまだ不明であることは明らかです。

遅ればせながら、日本政府は過剰な地下水の流入を阻止するためのバリアを設置し、流出する汚染水を集めて貯蔵タンクに入れることを開始しました。 もちろん、時間がかかりました。 それから10年以上が経ち、高温だった炉心が冷え、1日500トン以上流れていた地下水が140トンにまで減少。

汚染された水中の放射性核種は、時間の経過とともに放射性崩壊によって自然に減少します。 たとえば、トリチウムの半減期は 12.3 年です。 しかし、放射性物質で汚染された汚染水を、環境にさらされたタンクに閉じ込めたり、地中深く埋めたりすることはできません。 貯蔵タンクに入れるのは簡単ではありません。 確かにスチール製タンクは腐食や思わぬ事故で破損する可能性があります。 福島の罪のない人々が、放射性核種で汚染された水の隣に住んでいると主張することはできません。 これが、IAEAを含む国際社会が日本政府の太平洋放流をしぶしぶ受け入れた理由と思われる。

日本政府は、132 万トンの汚染水を太平洋に一度に投棄するつもりはありません。 まず、多核種除去システム (ALPS) を使用して、できるだけ多くの放射性核種を除去します。 その後、処理水を海水で400倍以上に希釈し、国際社会が認める排出基準の1/40未満という十分に低い濃度で放流しています。 汚染水が一気に排出されるわけではありません。 今年から30年かけて発売予定です。 これは、1 日あたり約 120 トンの汚染水が排出されていることを意味します。

ゲッティ イメージズ バンク提供

●マスコミは虚偽の情報に気をつけなければならない。

政府にはやるべきことがある。 国民が日本政府に十分な信頼を寄せていないことは明らかです。 韓国政府は、日本政府が汚染水を常時客観的に排出するという約束を忠実に履行していることを確認するための行動を日本政府に求めるよう強く求めるべきだ。 私たちの場所を考えると、これは決して過剰な需要ではありません。 国際社会の信任を得ているIAEAの積極的な協力も不可欠です。 国民を安心させるための積極的な取り組みも重要です。 私たちは、私たちの水域と水産物に対するオープンで透明な監視を強化しなければなりません。

特に、誰の役にも立たない無意味な「怪談」や「フェイクニュース」が入り込む余地をなくすことも重要です。 国民が信頼できる正確で客観的な情報を迅速かつ効率的に提供することは非常に重要です。

専門家の役割は無視できません。 原則として、専門家の意見はクールで具体的かつ正確な学術論文で表現する必要があります。 もちろん、専門家が国民を直接説得する努力も重要だ。 特に、デマやフェイクニュースの正体を明らかにし、明らかにする努力を怠ってはなりません。 一般市民を混乱させている「専門家」を特定するための自発的なクリーンアップ活動を見逃すべきではありません。

メディアの役割と責任も重要です。 メディアは、デマやフェイク ニュースを広めるパイプになってはいけません。 科学が難しいことは明らかな事実です。 しかし、科学に関するメディアの無知は決して無期限に許容されるわけではありません。 私たちは、専門家グループによる容認できない虚偽情報の投棄を決定的に特定する能力を開発しなければなりません。

特にマスコミが、世間一般の常識にさえ合致しない不条理な主張を、無選別で流布することは許されません。 ソ・ギュンリョル・ソウル大学名誉教授のメディアを通じた発言がその代表例だ。 冷静な科学的論理は存在せず、最低限の事実さえ検証せずに抑止力をブロックするのは対話者の責任です。

たとえば、野球場を訪れた人が野球で打たれる可能性はありませんが、子供が野球で打たれる可能性があるというばかげた詭弁に対して、「よく整理された科学的な言葉」で議論すべきではありません。 . しかし、子供を野球場に連れて行くことを拒む人はどこにもいません。 そのような誤謬を信じるなら、雷を恐れて外出をあきらめなければならないでしょう。 乾いた空でも落雷。 車道を走る車にも注意が必要です。

汚染水を100倍に希釈することは技術的に不可能だという主張もばかげています。 参考までに、132万トンの汚染水を一度に希釈し、30年かけて別々に排出する「技術的理由」はありません。 100 倍に希釈すると電気代やスペースが高額になるという議論はナンセンスです。 1 日あたり 120 トンの処理水を 12,000 トンに希釈して廃棄する余裕がないわけではありません。

私たちが本当に心配する必要があるのは私たちではなく、米国、メキシコ、マーシャル諸島、ソロモン諸島、フィジー、ニュージーランド、オーストラリアであると言うのはナンセンスです. 私たちが汚染水の排出を懸念するのは、私たち自身の安全のためであり、他国の人々の安全のためではありません。

汚染水には「放射性物質」以外にも「腐食性物質」やプルトニウムなどの「毒性物質」が含まれているため、汚染水の方が問題が大きいと指摘するのも無理があります。 貯蔵タンクから出る「錆びた水」が気になるなら、鉄管の水道水も飲んではいけません。 汚染された水に含まれるプルトニウムの量が「化学毒性」を心配する必要があるレベルには程遠いことは、確かな科学的真実ですが、あまりにも遠すぎます。

福島に出入りするコンテナ船のバラスト水に関する主張もナンセンスです。 日本から韓国に向かうすべてのコンテナ船は、コンテナの代わりにバラスト水を運ぶわけではなく、すべてのコンテナ船が汚染水を排出する福島沖でバラスト水を補給する理由はありません。

ラジオのインタビュアーが、難しくて慣れていないため、科学技術の問題に対して少なくとも準備ができていないのを見るのは残念です。 メディアは、私たちの社会の科学と技術に関する不必要な誤解と恐怖を広めるために何もすべきではありません.

※作者紹介

イ・ドクファン 西江大学名誉教授（化学と科学コミュニケーション）。 2012年には韓国化学会の会長を務め、科学技術、教育、エネルギー、環境、健康と衛生などの社会問題に関する2,900の記事とコラムを発表しました. 彼は《Something, No Same》、《A History of Most Everything》、主著の《Lee Deok-hwan’s World of Science》を翻訳した。