福島第一原子力発電所からの汚染水を放出するという日本当局の計画は、日本と近隣諸国に懸念と怒りを引き起こしている。

2011年の津波で福島原子力発電所が甚大な被害を受けた後、現在100万トンを超える廃水が処理後に保管されている。

そして日本政府は彼を太平洋に解放したいと考えている。

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は４日（現地時間）、汚染水放出計画は国際的な安全基準を満たしているとして、日本の計画を支持する報告書を発表した。

しかし、日本の当局が放出計画を発表してから2年が経った今でも、地元社会は引き続き懸念を表明しており、大きな論争を巻き起こしている。

日本や近隣地域の漁業者や水産業団体も、下水が排出されれば消費者がそれを避け、生活が危険にさらされる可能性があると声を上げている。

しかも近隣諸国の反応は良くない。 中国は、日本の海を「私設下水道」として扱うことについて最も声高に主張する国の一つである。 同氏はまた、最近のIAEA報告書を「一方的な」結論だと批判した。

では、日本当局の計画とは一体何なのか、また内外の反応はどうなっているのか。

2011年の災害後、日本の原子力規制当局である東京電力株式会社（TEPCO）は、福島原発の燃料棒を冷却するために海水を汲み上げた。 つまり、ここの発電所では汚染水が日に日に増加しており、まず巨大な貯水池に貯められているということだ。

これまでに1,000基以上のタンクが満杯になっており、当局はこれが長期的に持続可能な解決策ではないとしている。

日本は安全だと主張し、今後30年以内に太平洋に水を放出したいと考えている。

原子力発電所が適切に処理された廃水を海に放出することは珍しいことではない。 ただし、事故の副産物として生じた廃水なので、通常の核廃棄物ではありません。

東京電力は、福島の汚染水を浄化するための装置である多核種除去システム（ALPS）が、トリチウムと炭素14を除くほとんどの核種を許容可能な安全基準まで濾過除去していると説明している。

トリチウムと炭素 14 はそれぞれ水素と炭素の放射性同位体であり、水から分離するのは困難です。 実際、トリチウムと炭素 14 は、私たちの周囲の自然環境、水中、さらには人体の中にまで広く存在します。 実際、それは地球の大気中で形成され、大気や水とともに循環しています。

トリチウムと炭素14から放出される放射線は非常に弱いですが、大量に人体に接触すると危険です。

一方、東電は、核種をろ過した後の排水は別の処理工程を経て海水で希釈し、残留物質の濃度を下げて海に放流すると説明している。 さらに、ろ過されていない汚水が弁システムを通って排出される事故を防止することも追加されています。

日本政府は、最終的に放出される水には1リットル当たり約1,500ベクレル（Bq）のトリチウムが含まれており、これは核廃棄物排出規制当局や世界保健機関（WHO）が飲料水として指定するレベルを大幅に下回ると発表した。

東電は最終的な炭素１４濃度も安全基準を満たすと説明した。

さらに、東京電力と日本政府は、排水が人間や海洋生物にほとんど脅威を与えないことを示す関連調査を実施している。

一方、多くの科学者もこの計画を支持している。 日本の科学者とともに放射線研究を実施し、福島に関するIAEA報告書の作成に助言を与えた分子病理学者のゲイリー・トーマス氏は、「放出された水の体積と核種含有量はほぼ減少している。 それが害を引き起こしていることを示唆する証拠はありません。 人間の健康に。

国連が任命した人権専門家や環境活動家もこの計画に反対している。 例えば、国際環境団体「グリーンピース」は、核種の除去が十分ではなかったとして、東京電力のろ過プロセスに疑問を呈する報告書を発表した。

日本政府は濾過水を当面はタンクに保管すべきだと主張する人もいる。 新しいろ過技術が開発されるまでは、残りの放射性核種が自然に半減期まで減少するのを待たなければなりません。

出口計画に反対する科学者もいる。 汚染水の放出が海底生態系や海洋生物にどのような影響を与えるかについては、さらなる研究が必要だという。

ハワイ大学の海洋生物学者ロバート・リッチモンド教授は、BBC「ニュースデイ」とのインタビューで、「生態系に対する放射性物質の影響を否定的に示す結果を我々は見てきたので、日本の当局は、放射性物質が生態系に及ぼす影響を懸念している」と述べた。海水や底質、生物の中に沈んでいて、その正体を正確に知ることができないばかりか、たとえわかったとしても取り除く方法もありません。

「（『アラジン』の物語では）魔神を瓶に戻す方法はありません」と彼は説明した。

一方、長崎大学核軍縮研究センターの核工学教授、鈴木達治郎氏はBBCのインタビューで、「すべてが計画通りに行けば、必ずしも汚染を引き起こすわけではない。（海軍は）重大な汚染、または公衆に害を及ぼすものではない」と語った。

同時に、東電は２０１１年の災害を防ぐことができなかったと指摘し、ろ過されていない汚染水の放出には依然として懸念があると指摘した。

一方、中国は日本政府に対し、汚染水の放出前に国際機関や近隣諸国との合意を求めるよう求めている。

同時に、日本が「国際社会の道義的および法的義務」に違反していると非難し、予定通り釈放されれば「あらゆる結果に対して責任」を負うことになると警告した。

現在、日本と中国の関係は、日本の軍備増強と台湾島周辺での中国の挑発により緊張している。

日本は近隣諸国と協議する中で、５月に韓国の専門家チームとともに原子力発電所の敷地を視察した。

しかし、この計画を実行する前に日本が近隣諸国にどの程度協力を求めるかは不透明だ。

一方、中国とは異なり、日本との関係構築に熱心な韓国政府は４日、ＩＡＥＡの調査結果を「尊重する」と限定的な反応を示した。

しかし、最近の世論調査によると、韓国国民はこの態度に眉をひそめており、回答者の80％が汚染水の放出を懸念していると答えている。

韓国で漁師として働くヒジュン・パクさんは、BBC韓国とのインタビューで、「国は漁師がたとえ小さな廃棄物であっても海に捨てることを認めていない。そのため、ヨーグルトの小瓶であっても、すべてを持ち込まなければならない」と語った。 しかし、他国が汚染水の排出について何も言わなかったらどうなるでしょうか？ »

さらに、「（汚染水への懸念を高めれば高めるほど）魚介類は食べられないからもっと静かにすべきだという人もいる。これは手のひらで空を覆っているのではないか？」とも付け加えた。

一方で、食糧供給の混乱を恐れて塩などの日用品を事前に備蓄する現象も見られ、ソウルでは数千人が街頭に出て政府の対応を求める抗議活動を行った。

これに対し、韓国国会は先週、汚染水放出計画の撤回を求める決議を可決した。 もちろん、この決議が日本当局の決定にどのような影響を与えるかは不明だ。 さらに、韓国当局は水産物の「徹底した検査」を発表し、元軍福島周辺地域産など一部の日本産水産物の輸入禁止措置は継続されている。

国民の不安を和らげるため、ハン・ドクス首相は福島の水を飲んで安全であることを示す用意があると述べ、一部の当局者は排水のほんの一部しか海岸に到達しないと述べた。

一方、いくつかの太平洋島嶼国もこの放出計画について懸念を表明しており、太平洋諸島フォーラム（PIF）はこれを「大規模な核汚染災害」と呼んでいる。

一方、日本の当局と東京電力は濾過プロセスを科学的に説明することで反対意見を説得しており、岸田文雄首相は４日、「高い透明性」を維持しながらこれを継続すると約束した。

日本の外務省のウェブサイトのデータによると、日本政府は、太平洋地域の他の原子力発電所、特に中国の原子力発電所から排出される水には、はるかに高いトリチウム含有量が含まれていると指摘している。

BBCは、中国の原子力発電所が発表したデータを通じて、これら日本政府の数字の一部を検証することができた。

しかし、ラファエル・グロシIAEA事務総長が訪日中に発表したIAEA評価報告書の結果は、日本の主な正当化となるかもしれない。

IAEAは4日、2年間にわたる調査を経て、東京電力と日本の当局が設置、検査と排出、環境影響のモニタリング、放射線評価など多くの面で国際安全基準を遵守していることを示す最終報告書を発表した。

グロッシ大統領は会談で、汚染水の放出による人体や環境への「放射性物質の影響は最小限に抑えられる」とも説明した。

日本政府は国際核監視機関（ＩＡＥＡ）の承認を得て、早ければ８月にも汚染水の放出を開始する見通しで、激しい反発が予想される。

追加取材：ユナ・グ、中山千佳