日本では正確な発売日は発表されていない。 地元メディアなどは来月の発売の可能性が高いと予想している。

ＩＡＥＡの最終包括報告書は、処理済み汚染水を放出する前に日本が国際社会からの批判を避けるためにクリアしなければならない最後のハードルとみられていた。 日本はすでに処分施設の建設と試運転を完了し、手続きの準備を完了している。

ＩＡＥＡのラファエル・グロッシ事務総長は４日、日本の福島汚染水放出計画が「国際的な安全基準を満たしている」とする最終報告書を発表した。

韓国政府は「IAEAは核安全分野で長期にわたる専門知識と代表を有する権威機関であり、今回の報告書の内容を尊重する」との立場を表明した。

峨山政策研究院の研究員で韓日関係の専門家チェ・ウンミ氏は、日本が放出計画を撤回したり、大幅に延期したりする可能性は高くないとの見方を示した。

チェ研究員は、「可能性は低いが、変数とすれば、（撤退か代替案を求める）日本の世論主流の声があるか、福島近郊の住民がいない限り釈放しないと政府が言っている可能性がある」と述べた。 「常に起こり続ける状況が 2 つ考えられます」と彼は言いました。

同氏は、日本が近隣諸国の反応によって計画を変更することはないと信じていると述べ、「しかし、日本は判断の責任を負わなければならないだろう」と付け加えた。

しかし、韓国では政府の立場とは別に、与党、環境団体、漁民を中心とした世論が依然として根強い。

韓国ギャラップは先月、成人1,007人を対象に、汚染水の排出による家庭用水産物や水産物の汚染を懸念しているかどうか調査した。

グロッシ事務総長の到着時、金浦空港には数十人のデモ参加者が集まり、大統領と側近らは空港で２時間以上足止めされたことが知られている。

第一与党の民主党は9日、グロッシ事務総長と会談し、IAEA報告書は多核種除去システム（ALPS）の性能を検証していないと強調し、報告書の結果に深い遺憾の意を表明した。 。 。 さらに代替案の見直しや放送スケジュールの延期も求めた。

民主党議員らは今日から２泊３日、東京・首相官邸前で福島原発の汚染水放出に反対する集会に参加する。

さらに、福島における汚染水の放出は、その性質、量、期間において前例のないものであるため、長期的な影響は容易には予測できず、処理が長期にわたり計画通りに正しく実施されるのではないかと懸念する声もある。

ＩＡＥＡは、日本の処分計画が守られているかどうかを調査するため数十年間日本に滞在すると発表した。

中国とは異なり、韓国政府は日本の汚染水放出計画に大きな懸念を表明していない。 IAEAと同様、技術的には国際基準に問題はないという立場だ。

韓国は昨年７月以来、ＩＡＥＡの検証監視作業部会（ＴＦ）に国内専門家を派遣している。 オーストラリア、ロシア、米国、英国、マーシャル諸島、ベトナムなど複数の国の専門家が参加しています。

昨年8月以来、原子力安全・保安委員会（NNSSC）とKINSは独自の安全審査を実施している。 ５月には「専門家現地視察団」が主要施設の確認・検討を完了した。

韓国政府は７日の会見で「日本の汚染水対策計画がＩＡＥＡなどの国際基準を満たしていることが確認された」と述べた。

政府の検討内容はＩＡＥＡの検討内容と大きく変わらない。

ALPSによる放射性核種の浄化能力や、ALPSでは浄化できないトリチウムの希釈能力を徹底的に検討した結果、日本の処理計画通りに進めば、処理後に放出される放射性物質の総濃度は国際基準を満たすと説明。

また、韓国の場合、福島から排出された処理済み汚染水が海流の影響で国内水域に到達するまでの期間は４～５年程度、長くても10年程度かかると予想されている。 現在、トリチウムなどの放射能の影響は、生活用水の平均濃度の10万分の1と分析されている。

2013年9月に導入された福島産水産物の輸入禁止措置は、政府が日本の汚染水放出計画に懸念を示さなければ解除されるのではないかと懸念する人もいる。

これに関連して政府は、国産水産物の放射能検査の拡大とともに「全国民が安心するまで輸入規制措置を維持する」方針を改めて表明した。