日本の岸田文雄首相は７、８日に韓国を訪問し、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領と会談する。 昨年３月に東京で行われた韓日首脳会談から２カ月が経過した。 初訪韓の理由の一つが米国の意向だったとの診断を受け、韓日、韓米日の協力強化が東北情勢にどのような影響を与えるかにも注目が集まる。アジア。 。

韓米日が米国を中心に緊密な連携を示しており懸念が高まる一方、尹大統領の訪米中、中国国内では韓国を牽制する発言が相次いでいる。 今後、韓中関係が外交冷却期間を迎える可能性もある。 日米が結束したのは北朝鮮の核開発のためとの指摘もある。

これについて韓国の朴鎮外相は1日、「尹大統領の国賓訪米は特定の国を対象としたものではなく、またその人気を落とすことを目的としたものでもない」と述べた。

同氏は「新たな韓米同盟の発展と計画を示すための韓米首脳対話に中国が過剰反応すべきではないと思う」と述べた。

これに先立ち、日本メディアは岸田首相が先月30日に早期訪韓したことについて、「昨年3月の尹大統領の訪日後、一度も出発せず早めに訪韓したのは、岸田首相の訪日と一致する」と報じた。尹大統領の韓日関係改善、関係改善への積極的な姿勢、これは加速するということです。

同氏は「今回の初訪問の背景には韓日の連帯を示す意図があり、同盟国である米国もこれを高く評価している」と述べた。

ジョー・バイデン米国大統領は先月26日（現地時間）、米国ワシントンDCで開かれた尹大統領との韓米首脳会談で韓米日の協力を強調した。

尹大統領は、岸田首相の２日の訪韓について「シャトル外交の幕開けだ」とし、「今回の韓日首脳会談で必ず良い成果が得られるようにする」と述べた。 これは、韓日関係がより持続可能かつ進歩的な形で行われるべきであることを意味する。

韓米日関係については「韓日関係が開放され、韓米関係が再開され、韓米関係が再び韓米関係に影響を与えた」とし「韓米日を変える日本」と述べた。これに基づいて、韓米日関係はより強力で発展した関係に発展すると予想される。 »

尹大統領はこの日、米国の国賓訪問の成果も報告した。 特に「バイデン大統領との首脳会談の結果と成果は始まりに過ぎない」とし、「領土は拡大し続け、両国国民にとっての機会は増大するだろう」と述べた。

同氏は「韓国が戦争の悲惨な傷跡と廃墟を克服し、今日の繁栄を達成し、世界の中心として立つまで、米国は多くの支援をしてくれた」と述べた。 やったよ」と彼は言った。

尹議長は「韓米同盟70年の歴史は当然のことではない。両国関係で感謝すべきことがあれば、感謝を言えなければならない」と述べた。

バリュー・アライアンスは「国民が熱心に働き、米国が強力な同盟国として経済成長を支えてきた歴史を誇りに思うべきだ」と述べた。

閣僚理事会の発言はすべてテレビで生中継された。

韓国、米国、日本の３カ国が緊密さを増すにつれ、この点に関する北朝鮮の考え方は非常に複雑になるだろうとアナリストらはみている。

砂研究所のチェ・ギョンヒ最高経営責任者（CEO）はBBCに対し、「韓国、米国、日本が団結して同盟が強化されると、北朝鮮は常に不快感を抱いてきた」と語った。

かつての金日成政権下の韓国を見て、「韓国は帽子をかぶっていて、一本の紐は米国（安全保障）、もう一本の紐は日本（経済）だ。」と厳しく批判したのがその説明である。捨てるつもりです。

崔代表も「北朝鮮から見れば、韓国経済の急速な発展も苦痛だが、帽子よりも両側の縄がよりしっかりと結ばれるのではないかと心配せざるをえない」と診断した。切り落とす。”

冷戦時代とは異なり、韓国の地位は多くの点で向上し、韓米日同盟は強化され、韓日関係も垂直的ではなく協力的に行われている。

また、韓米日の協力が強化され、核の傘、先端技術、資金が結合すれば、北朝鮮の核ミサイルの価値は必然的に減少するだろうと崔氏は付け加えた。

実際、北朝鮮は韓米首脳会談以来、韓国に対して連日敵意を示しているようだ。 韓国と米国の首脳を対象にしたかかし焼き焚き式も異例だった。

北朝鮮国営の朝鮮通信は３日、「ワシントン宣言」を批判する若者や学生らが集まっていることを報じ、「火を愛する者たちの行くべき場所は、私が燃やした火だ。 彼はまた、「古いアメリカの戦争の怪物と、特別使用人である人形重量挙げ選手の醜い姿が灰になればなるほど、懲罰の熱はさらに熱くなった」とも主張した。

特に尹大統領の国賓訪米を「米国に対する最も敵対的、侵略的かつ屈辱的な行為、核戦争」と定義した。 それは敵の野心の産物だ。」

北朝鮮は韓米合同軍事演習後、各界から米韓に対する敵意を露わにし、韓国や米国を批判してきたが、米国の指導者を対象とした灼熱の式典を実施するのは前例がない。そして韓国。 これは広範な抑止力強化策を盛り込んだ韓米首脳の「ワシントン宣言」に対する極度の不満を露わにしたものとみられる。

先月29日、労働党の金与正次官は「ワシントン宣言」採択に抗議し、バイデン大統領を「未来のない老人」、尹大統領を「この醜い人物」と激しく批判した。 」

尹大統領の国賓訪米を受けて、韓国政府が強調してきた価値規約の色合いが濃くなる一方、韓中ロ関係が濃い霧の中に沈んでいることが強調されている。

尹大統領が韓米関係だけでなく、ウクライナ戦争やゲート問題など世界的な問題でも米国側に立つと明らかにしたように、米国と覇権を争う中国。各国はもちろん、ウクライナと戦争中のロシアも不快感を抱くのは避けられない。

それにもかかわらず、専門家らは、北東アジアの状況が新たな冷戦や「韓国、米国、日本と北朝鮮、中国とロシア」陣営間の対立にエスカレートすることはないという点で一致した。

梨花女子大のパク・ウォンゴン教授（北朝鮮研究）は、「新たな冷戦が起こるためには、イデオロギーの統一だけでなく、陣営間の団結も明確でなければならない」と述べた。 基本的に、切り離しは完了する必要がありますが、現時点でそれらの条件がすべて揃っているわけではありません。」

かつて冷戦時代には米ソ主導で両国間の経済交流はほとんどなかったが、現状では米中対立がいかに深刻でも交流が完全に消えるわけではない。

朴教授は、「イデオロギーはあっても、その中でそれぞれが自分の利益を追求するため、陣営間の団結力は昔ほど高くない」と診断した。

同氏は「北朝鮮、中国、ロシアの３カ国は米国に敵対するという点では共通点があるが、利益は異なる」と述べた。 それ以上でもそれ以下でもない」と彼は言った。

朴教授は「全体として、韓米日同盟を強化する力は実際には北朝鮮からもたらされている」と指摘した。

また、朴教授は「修復不可能と思われていた韓日関係修復も、北朝鮮の核開発と韓米日の利害一致のおかげだ」と付け加えた。北朝鮮がそれを正当化したから可能だった」とパク教授は付け加えた。

ロシア専門家で韓国国立外交学院教授のイ・テリム氏もこの立場を共有した。 ロシア世論を見れば、韓国が米国を中心とする反ロシア陣営に追随するのは必至で、韓国が最後まで慎重な姿勢を示していることは理解できる部分もある。

同氏は、「もしロシアが本当に中国の側に立たなければならないなら、ロシアにとっては多くの不利益がある。 「状況はさらに厳しくなる可能性がある」と彼は強調した。

さらに、「ロシアは、アジアに多くの敵を抱える中国に対して全面的に対抗することで、国際的な地位がどれほど低下するかをよく知っている」と付け加えた。

李教授は「ウクライナへの武器供与が正式に決まるまでは、韓国に公然と圧力をかけたり、韓国企業に不利益を与えたりすることは極力避けられそうだ」と述べた。 ロシアはそれらの部分を最初にカットすることはないでしょう。」