尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領は、3・1独立運動記念日の104周年を記念する演説で、日本は軍事侵略国から普遍的価値を持つパートナーに変わったと述べた。 慰安婦や強制労働の被害者については言及されていません。 評論家は、「セクション3.1の記念スピーチとしては非常に不適切だった」とコメントした. 日本は自らの過ちを認めることを拒否したにもかかわらず、過去の問題を解決したかのように提示し、このメッセージはセクション 3.1 の記念演説に現れました。

キム・チャンロク慶北大学大学院法学研究科教授は「尹大統領の対日評価は適​​切かどうか疑問だ」と述べた。 安倍晋三政権以来、日本が植民地支配の責任を完全に否定している状況で、尹大統領の言葉は耽溺と解釈できる。 キム教授は、「現在の岸田文夫首相は、慰安婦と強制労働を完全に否定した安倍路線を本質的に受け継いでいる。 「それは不適切だ」と彼は言った。

キム教授が説明するように、日本の外務省のウェブサイトは、依然として慰安婦は強制連行されなかったと主張している. ホームページには、「日本政府がこれまでに明らかにしたデータの中で、軍や政府関係者によるいわゆる強制徴用を直接的に指し示す技術は発見されていない」と書かれている。 キム教授は「（追悼演説は）日本政府が計画した強制動員はないと尹政権が同意しているように見える点で深刻だ」と述べた。

過去の歴史の質問が完了したかのように誤解される可能性があるという指摘もありました。 キム・ユンチョル慶熙大学ヒューマニタス大学教授は「被害者の立場からすれば、自分たちの抗議や提起された問題が将来無視されるかもしれないと考えたに違いない」と語った。 日本の時事通信は、この日の尹大統領の追悼演説を引用し、「過去にこだわるのではなく、日本との協力の重要性が強調された。 世宗大学の保坂雄二教授は「日本が言うところの『前向きな姿勢』だ」「過去の問題を飛ばして未来のことだけを語る日本人の論理が含まれている。

また、「善悪」の構造としての国際関係の二分法が記念講演を支えているという反応もあった。 尹大統領は追悼演説で、北朝鮮の核の脅威などの安全保障上の危機を克服するために、韓国、米国、日本の間の 3 カ国協力を強化する必要性を強調した。 北朝鮮大学のキム・ドンヨプ教授は「国際情勢を見ると、米国だけでなく、中国やロシアなど様々な国が多様化している。 一方を悪者と見なすのは単純な論理です。

保坂教授は「日米韓の協力強化への言及は、中国とロシアが対峙するというメッセージと捉えることができる。 メッセージではありませんでした。 「侵略に反対する3月1日運動を記念するイベントで、国際的な緊張を生み出す可能性のある追悼演説が発表されたことも不適切だ」と彼は述べた。 キム・ユンチョル教授も「中国との対立に耐えることを意味する」とし、「冷戦志向の路線に固執することを読んで心配している」と述べた。

追悼スピーチが不誠実で貧弱であるという批判が提起されました。 キム・ユンチョル教授は「就任演説以降、各種演説の長さが短いのがユン大統領の特徴だ。 また、「内容を見ても、抽象的かつ直接的な表現で論争を逃れるための穴が用意されている」と語った。

この日のユン大統領の追悼演説の長さは1311文字で、昨年の文在寅(ムン・ジェイン)前大統領の3・1追悼演説(6595文字)の5分の1に過ぎなかった。 朴槿恵（パク・クネ）前大統領の2016年の追悼演説も4794語だった。