- ルパート・ウィングフィールド・ヘイズ
- BBCニュース、東京
写真ソース、 ゲッティイメージズ
日本では、妊娠中絶薬はパートナーの同意がなければ処方できません。
米国では「ロー対ウェイド事件」判決の覆しをめぐって激しい論争が続いているが、日本でもいわゆる「医学的中絶誘発法」の合法化をめぐる論争が繰り広げられている。
日本の厚生労働省の高官は昨年5月、英国の製薬会社ライン・ファーマ・インターナショナルの経口妊娠中絶薬が最終的に国会で承認される予定であり、女性は「パートナーの同意を得る必要がある」と述べた. この薬を処方してもらうために…これ」と彼は付け加えた。
それに応じて、女性の中絶の権利を支持する市民活動家は声を上げ、それを家父長的で時代遅れの規制と呼んでいます。
フランスでは手術ではなく薬物による中絶の医学的誘発が 34 年前に合法化され、英国と米国ではそれぞれ 1991 年と 2000 年に承認されました。
その結果、ヨーロッパの多くの国で最も一般的な中絶手段でもあります。 たとえば、スウェーデンとスコットランドでは、薬による中絶がそれぞれ全体の 90% と 70% を占めています。
しかし、日本では、女性の健康の権利に関連する医薬品の使用許可が急速に進むことはめったにありません。
たとえば、日本の人権活動家は、避妊薬の承認に 30 年かかるのに対し、男性インポテンス治療薬のバイアグラはわずか 6 か月で承認されたと指摘しています。 経口避妊薬とバイアグラは 1999 年から日本で承認されていますが、バイアグラの承認が最初に来ました。
また、日本ではまだまだ避妊ピルの規制が多く、高価で飲みにくいです。
これは中絶が合法だった時代にさかのぼります。
実は、日本は1948年に世界で初めて中絶を合法化した国です。しかし、これは「優生保護法」の一環であり、女性の選択権や健康とは何の関係もありませんでした。 むしろ、遺伝的に「劣った」人間の誕生を防ぐための法律でした.
日本の「優生保護法」第1条には、「優生学的に劣った子孫の出生を防止し、生命と母体の健康を守るためのものである。
その後、1996 年になって初めて「母性保護法」と改称され、改正されました。
しかし、今日でも古い法律の名残が数多く残っており、妊娠を中絶するには、女性が夫やパートナー、場合によってはボーイフレンドから書面による同意を得る必要があります。
写真ソース、 エイプ
米国では、6 月に「Roe v. ウェイド」はキャンセルされました。
太田みなみがそうでした。
彼氏がセックス中にコンドームを着用することを拒否した後、太田は妊娠した. 日本では、コンドームが依然として主要な避妊方法です。 しかし、太田が契約解除に同意する文書を提示したとき、彼女のボーイフレンドは署名を拒否した.
太田さんは「彼氏に避妊を頼まないといけないのがおかしい。
「私は妊娠していましたが、誰かの許可が必要でした。それに対して無力感を感じました。自分の体と将来について決定を下すことができませんでした。」
一方、米国とは異なり、日本の妊娠中絶に対する考え方は、宗教的信念に基づくものではなく、女性の長い家父長制の歴史と伝統、および母性の役割に由来しています。
この歴史と伝統について、太田は「根は深い。 日本では、女性が妊娠すると、女性ではなく母親になります。 彼女が母親になると、子供のためにすべてを捨てなければなりません。 ”
彼女は、「母親になってすべてを犠牲にすることは美しいことだと考えられています。それは私の体ですが、妊娠してからはもう私の体ではありません.
一方、日本では中絶薬は入手困難で高価です。 通常は入院が必要なため、700ドル（約90万ウォン）程度の費用がかかると推定される。
日本の医療機関は、女性の健康のために中絶には入院が必要だと言っています。
日本産科婦人科医会の前田辻夫副会長は、BBCのインタビューで次のように述べています。
一方、英国など多くの国では、女性が自宅で一人で中絶薬を服用することは違法ではありません。
辻尾医師は「『母性保護法』により中絶は医療機関で行わなければならない。残念ながら現在の法律では中絶薬は処方箋がなければ販売できない。法律違反だ」と付け加えた。
これに対し、女性のセクシュアル・ヘルス活動家は、これらの法律は医学的事実とはほとんど関係がなく、医療機関が利益を生み出すビジネスであり続けることを意図していると指摘した.
日本で非政府のセクシュアル・ヘルス・グループを率いる染谷明日香氏は、（妊娠中絶に関する）多くの決定は、体が決して妊娠しない年配の男性の手に委ねられていると述べた.
日本のセクシュアル・ヘルス活動家であるあすかは、避妊に関する決定を下す女性の権利をさらに保証する必要があると述べています。
あすかは、いまだに男性が支配している日本の支配層は中絶に対して強い反感を持っていると説明した.
その理由は、中絶しやすい環境を作れば中絶を選択する女性が増え、中絶へのアクセスが減り、費用がかさむからです。
しかし、他の多くの国の事例が示すように、中絶の権利が適切に保証されていない場合、女性の選択肢は限られ、苦しみは悪化するだけです。 中絶が難しくなったからといって、望まない妊娠が減るわけではありません。
アスカは、性教育と避妊における自己決定権に究極の答えを見つけたかった. 日本の女性は、コンドームの着用を男性に頼るのではなく、もっとコントロールするべきです.
避妊薬はヨーロッパで最も一般的な避妊方法ですが、日本でピルを選択する女性はわずか 3% です。
「女の子や女性の声に耳を傾ける政治家が増えることを願っています」とアスカは付け加えた.
この記事に掲載されているインタビューの一部は仮名で掲載されています。
“Typical thinker. Unapologetic alcoholic. Internet fanatic. Pop culture advocate. Television addict.”
