イ・ヨンチェ「日本の主流メディアはシャトル外交の継続と韓日関係改善に向けた強い勢いを評価」

「岸田首相発言、1998年の金大中・小渕談話の基本精神の継承に安堵の残る」

「産経は岸田首相の個人的な発言も強制労働の加害者についての誤解を招いていると批判」

「尹錫悦大統領は国内世論の反対にもかかわらず『謝罪外交』と『謝罪外交』の境界線を重視している」

「保守右派メディアが岸田首相発言を批判。両国の要求点を妥協する方向で調整」

「尹錫悦国会は独自に第三者補填案を提示している。支持率を回復して長く続けたい」

「岸田首相の個人的所感の発表は尹錫悦政権を支援するものとも解釈される」

「福島の汚染水放出に対する韓国査察団を受け入れないよう各国を説得するための事前作業停止」

「汚染水の放出で韓国からの水産物の輸入需要が高まるだろう」

◀ アンカー ▶

このサミットに対する地元の反応を引き続き観察していきましょう。 イ・ヨンチェ、恵泉女子大学教授。 教授、調子はどうですか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

おはよう？

◀ アンカー ▶

まず、12年ぶりに韓日シャトル外交が再開されたことに対する日本現地の反応はどうなっているのか。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本でも主流メディアが韓日関係の改善を加速させている。 シャトル外交再開。 これは韓日関係改善にとって非常に重要な推進力となったと伝えられている。 岸田首相の訪韓は大変好意的に報道されており、日本でも多くの成果があったようです。

◀ アンカー ▶

先生、申し訳ありませんが、電話の接続がよくないようですが、もう少し大きな声でゆっくり話してください。 韓国では、日韓首脳会談を前に、岸田首相の過去の関連発言の意味について多くの質問がなされた。 まず、過去の認識を引き継いだことに対する明確な謝罪の表現はなかった。 これに個人的な悲しみの表現が加わります。 地元メディアはこの試合をどう評価、分析しているのでしょうか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、日本のメディアでも岸田氏が訪韓した際に謝罪や反省の意を表明するかどうかに注目が集まっていたが、実際には謝罪や反省の表明はなかった。 保守系メディアは、1998年の金大中・小渕政権宣言の基本精神を継承する形で安堵しているようだが、日本の産経新聞はこの点ではかなり批判的だった。 首相は強制労働問題について個人的な観点から立場を表明し、日本が加害者であると誤解される可能性があると批判的な発言をする場面もあった。 特にネット上では岸田首相の謝罪に対する批判の論調が非常に強いようです。

◀ アンカー ▶

肯定的な評価と否定的な評価が同時に出てくるとおっしゃいましたね。 過去を清算しなければ未来に進むことはできないという認識を捨てなければならないという尹錫悦大統領の発言を現地メディアが高く評価していることも承知しております。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本は常に韓国に対し外交的謝罪を要求してきた。 それが前提だったが、今回、尹錫悦大統領は、世論の反対にもかかわらず謝罪外交とは一線を画したと、尹錫悦大統領の決断を非常に肯定的に評価した。 その影響か、日本側の謝罪と反省というより、尹錫悦大統領からそのような要求がないため、ある意味、韓日間に謝罪外交はなくなってしまった。 そこまで表現する必要はないということを日本が公式に認めた、こういう分析もあるそうです。

◀ アンカー ▶

岸田総理の訪韓前に、自民党や日本の保守陣営から、今おっしゃいましたように、過去の問題について何らの思いも謝罪も表明すべきではないという強い発言があったと承知しております。 それで、昨日の発言に対して新たな反応はありますか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、３月の韓日首脳会談でも日本の保守政治家らは決して謝罪や反省を表明しないよう圧力をかけ、岸田首相はそのような発言をしなかった。 右派保守メディアは昨日の岸田首相の発言を批判する傾向が非常に強い。 しかし、今、自民党内にそのような特別な反応はないようだ。 首相も、これは日本を代表するものではなく、個人的な意見であるという前提で歴史問題への認識を表明しているが、これは日本のメディアの反対派やマスコミの要求との妥協点として、個人的な観点から整理されたものとみられる。韓国の要求。 。 しかし、日本の保守陣営からは岸田首相への強い批判も予想される。

◀ アンカー ▶

個人的な感情としては非常に残念なところがありますが、日本の保守陣営はむしろこの部分を指弾しているとおっしゃっていますね。 岸田首相の訪韓に先立ち、日本の地元メディアは岸田首相が尹錫悦大統領を支援すべきだという報道を目にした。 どのような背景がありましたか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

実際、日本から見ると文在寅政権の５年間の韓日関係は戦後最悪と言われていた。 しかし、尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権の登場により、韓日関係の最大の障害である徴用工賠償判決について韓国政府自らが第三者による賠償を申し出たことで、日本側からは非常に歓迎的な雰囲気となっている。 。 視点。 しかし、現在のユン・ソクヨル国会の支持率は依然として33％前後にとどまっており、国民的批判の中でユン・ソクヨル国会が長期継続しなければ、場合によっては支持率が低迷する可能性もある。これは韓日外交の失敗だ。 、日本にとって最も好ましいニュースを逃してしまうため、代わりに尹錫悦政権の支持率が高くなっています。 回復して長く生きていきたいと考えているようです。 現時点では、韓米首脳会談後も支持率が大きく回復していない中、岸田首相の急遽訪韓は尹政権を支えるための戦術とみられているようだ。興味のあること。 。

◀ アンカー ▶

したがって、ユン大統領を支援することは、日本が先ほど話したコップの半分の水を忠実に満たす方法の一部です。 これは、第三者による償還に関連する当事者でもあります。 それでは、岸田総理は昨日よく頑張ったと評価されるのでしょうか。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本では、徴用工らによる岸田首相の個人的な感情表現について、韓国世論を意識し、尹錫悦政権の立場を考慮したものだと話しているようだ。 どういうわけか、これは日本の公式立場ではなく、岸田首相が尹錫悦政権を支援する選択をしたと日本の保守系メディアは予測しているようだ。 ただし、韓国では日本政府の公式からの謝罪と反省の表現であることを期待していましたが、日本ではまだそのような表現として片付けずに個人的なことに限定して理解しているようです。

◀ アンカー ▶

はい、別のトピックに移る場合は。 放出について 福島の汚染水の放出に関して視察団が来られました。 この発売スケジュールは日本国内ではどうなると予想されますか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

現在の日本では、来年の夏までに解放されなければすべての戦車が燃えてしまうというスケジュールが設定されている。 しかし、国内外から反対の声も上がっている。 まず、最終報告書については、5月中旬にIAEA、特にここG7から同意を得なければなりませんが、現時点では同意していない国が多くあります。 今回の韓国査察団の受け入れは、むしろ韓国の同意を得て、その同意をG7に広げ、汚染水を国内外に排出するための前段階の作業であると理解されているようだ。

◀ アンカー ▶

サミットでは福島からの水産物の輸入問題は議論されなかった。 この部分は韓国だけでなく日本でも問題を引き起こし続けていると理解しています。 どうですか？

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

日本の自民党の保守議員らは、汚染は日本でさまざまに特定されており、その使用には問題がないと主張して、長い間、韓国に水産物の輸入を強制してきた。 彼らはWTOに提訴するつもりだと述べた。 しかし、汚染水の放出が決まれば、最終的には大型水産物は問題ないということになり、汚染水の放出によって日本の世論は韓国産水産物の開放を求める声がさらに強くなるだろう。 汚染水の放出が認められる限り、それは水産物輸入阻止という韓国の論理が弱まった結果である。

◀ アンカー ▶

わかった。 韓日首脳会談に対する日本のメディアの反応を直接報道していただき、ありがとうございます。 教授へのインタビューありがとうございました。

◀ イ・ヨンチェ／恵泉女子大学国際社会学教授 ▶

ありがとう。

記事本文中でインタビュー内容を引用する場合、 [MBC 뉴스외전]これがインタビューであることを明記してください