国民の力最高会議の委員であるテ・ヨンホ氏が、独島に対する日本の領有権主張を記した外交青書を、ユン・ソクヨル氏の政府努力に対する「相互のしるし」として肯定的に評価すると、キム・ギヒョン社長はこう述べた。状況に対処するために。 金在源（キム・ジェウォン）、チョ・スジン（チョ・スジン）最高委員に続き、テ最高委員が再び話題を呼び、与党指導部は就任２カ月で事故の対応に追われている。

金基鉉（キム・ギヒョン）国民の力代表は14日、ソウル麻浦区の朴正煕記念館を訪れた後、記者団と会い、日本の外交青書について「独島が自分のものだと主張するのはもちろんばかげている」と述べた。土地。 「あるよ」と彼は言った。

金議員が日本の外交青書に言及したのは、前日のテ最高委員の立場を考慮したものとみられる。 テ氏は前日、自身のソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）に「日本の在外公館公開は韓日関係前向きな日本の対応の表れ」というタイトルの記事を掲載した。 同氏は「今回発表された日本の『外交青書２０２３』は、韓日関係を未来に導こうとする岸田内閣の意思を反映したものだ」と述べた。 読まれているよ」と彼は言った。

しかし、日本の外務省が１１日に発表した外交青書は「『竹島』（日本が主張する独島の名称）は、歴史的事実に照らしても、国際法上、明らかに日本の固有の領土である」と明記した。 不法占拠は何の法的根拠もなく続いている。 また、朝鮮人強制労働に関する歴代内閣の歴史認識遺産の内容も削除した。 強制労働に関する謝罪文は削除された。

それにも関わらず、テ最高委員は青書の内容を尹大統領の韓日関係改善に向けた先制的な努力に応えるものだと解釈した。 彼はこう言いました。「すべての国は、自らの利益を計算して進化します。 韓日関係の急激な立場の違いを短期間で埋めることは難しく、日本の変化を性急に期待することは禁物である。

記者団が太氏の発言に対する立場を尋ねると、金社長は「詳しく見ていない。個人的に発言した内容をすべて調べたわけでもないので、本人に聞いてほしい。（太氏の首席）」と避けた。ユ・サンボム議員はKBSラジオで「（太会長の発言の）内容は全く理解できない」としつつも「さまざまな批判が出る可能性がある」と懸念を表明した。

党内外で議​​論が高まる中、太最高委員は「悪意を持って見ず、原文を正しく読め」と再び投稿し反論した。 同氏は「日本の外交青書をどう評価するかという問題は、我々が今の日本をどう見るかという問題だ」と述べた。 同時に「独島は我々の土地」という文言も追加された。 同日午後には記者会見が開かれ、「日本の独島に対する不当な主張が韓日関係改善の兆しだとは決して言ったことはない」と述べた。 私はそうしました」と進化し始めました。

太氏は以前、「済州4.3事件は北朝鮮の金日成の命令によるもの」と主張し、物議を醸していた。 このほか、「金最高委員の５・１８精神憲法反対」「チョン・グァンフン牧師」「４月３日は低級な誕生日」などの発言で人民権力が物議を醸している。金政権指導部が発足させた国民生活119特別委員会のトップ委員である金正恩氏は、「過剰米問題は悲痛な現実であり、『茶わん一杯の米を空にする』ことについても議論すべきだ」と発言し、批判された。

一連のデマにより公の活動を停止していた最高委員の金氏は今朝、光州の国立5・18墓地に非公開で追悼の意を表した。 ゲストブックの中で彼は、「私は光州市民の痛みと民主主義者の魂の犠牲を常に忘れません。 心よりお詫びを申し上げます。

金議員は、「国民の生活を守り、世話するだけのはずの与党議員の行動は、無用なトラブルを引き起こし、国民と党員の眉をひそめるものであり、むしろ容認できるものだ」と述べた。 」など。 . しかし、論争は続いた。 党指導部からも「ウプチャムソク」（チョン・ジンソク元非常対策委員長）、「党の中枢にある議員は与党の品格に従って行動すべきだ」（チョン・ウテク副議長）などの鋭い発言もあった。国会の）。