なぜ独島、慰安婦、福島に対する疑惑が増え続けているのか?[정다운의 뉴스톡]

Posted On: 3月 28, 2023

[앵커]韓日首脳会談が終わって1週間。尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領は直接声明を出したが、独島、慰安婦問題、福島の汚染水に関する疑惑は明確に解決されていない。

議論がなかった、議題として議論されなかったクォン・ヨンチョルは、曖昧な言葉で真実が何であるかをインタビューした。まったくカバーされていませんか？言葉はどこから出てきた？真実は何？

[기자]外交においては、こうして見える曖昧さこそが土台となる。まず、一昨日の国会外交委員会で、民主党のMKウ・サンホ氏とパク・ジン外相の質疑応答を聞いてみましょう。

[더불어민주당 우상호 의원]問題は、岸田社長が非外交的で失礼な話し方をしたとき、なぜ彼はしっかりと発言しなかったのかということです。この原則的な立場について言及しましたか。それとも、抗議してそれについて話すのをやめましたか?

[박진 외교부 장관]大統領は、いくつかの問題に関する政府の立場について非常に明確に述べました。

[우상호 의원]独島問題について？

[박진 장관]前に言ったように、独島問題は一度も議論されませんでした。

[앵커]質問独島は一度も言及されていませんか? それで、それは議論されましたか？

[기자]討論とは、ある問題についての意見の討論です。またはこの議論。朴槿恵長官は「議論はなかった」と述べたが、日本の岸田首相が言及したか否かについては回答しなかった。キム・テヒョ国家安保局第1次長もYTNとのインタビューで独島の質問に答えた。これを聞いてみましょう。

[김태효 국가안보실 1차장]話題にはなりません。私たちが現在占有しているのは私たちの土地であり、最近覚えている限りでは、日本の当局がこの島について私たちに話した記憶はありません。

[앵커]日本の官僚には岸田首相が含まれますか？

[기자]公務員が運用レベルのマネージャーを参照することは一般的です。一国の元首を公務員とは呼びません。サミットで独島が言及されたかどうか尋ねられると、キム・テヒョ副所長は、「日本の当局者がそれを言ったのを覚えていない」と少しあいまいだった.

[앵커]でも、日本のマスコミでは、岸田首相が首脳会談でそういう発言をしていませんか？しかし、これは私たちの大統領のオフィスではありません。

[기자]日本のNHKは、日本の副長官の名前に具体的に言及していると報じているが、それは私たちの政府ではない. 大統領府はパク・ジン外相やキム・テヒョ副局長の言葉よりも少し詳しく反論している。

大統領府関係者は「慰安婦問題や独島については一度も言及されておらず、首脳会談で具体的に議論された海の果物問題については明らかにできないと何度も言ってきた」と答えた。

ただし、注目すべきは大統領と外務大臣が関与する会談の数が少ないことだ。セキュリティオフィスの責任者とセキュリティオフィスの最初の副責任者は、会議のメンバーです。会談の拡大に加えて、経済副首相と通商産業エネルギー大臣が加わる。

パク・ジン外相とキム・テヒョ副長官は、会談のメンバーとして発言していたため、あいまいな外交的な態度で対応したようだ。

[앵커]日本側を信じるべきか？政府を信頼すべきか、選択すべきか?

パク・ジン外相。ジャーナリストユン・チャンウォン

[기자]パク・ジン外相は外交委員会の答弁でそう言った。金相熙（キム・サンヒ）議員が、日本の内閣官房副長官に何が起こったのかと尋ねると、彼は「日本を信じますか、それとも私たちの政府を信じますか？

もちろん、政府の言うことを信じなければなりませんが、政府は最初から日本に対して一方的な譲歩をしてきたので、信頼できない部分があります。尹大統領の訪米時も、バイデンか否かで論争が起きた。

2008年、李明博大統領が日本の総理と会談した際、李明博大統領は「今は難しい。日本の首相が、独島が日本の教科書に日本の領土として指定されるだろうと言ったとき、少し待ってください。

[앵커]私はその時ノーと言った。

[기자]大統領府はそれを完全に否定した。しかし、外交文書やウィキリークスで明らかになったとき、それは真実であることが判明しました。これが、私たちが政府を信頼できるかどうかについて曖昧な点がある理由です。

キム・テヒョ副院長がそう言った。「首脳会談前の日本との非公開会談で、三者交換案でやると言った時、日本は驚いた。韓国の内政に合うかどうかは分からないが、我々にとって（日本は））、待望の解決策のようです。

[앵커]三項変数の提案について話しているのですか？

[기자]はい、そうです。留意しなければならないのは、日本はこれを外交的にうまく利用しているということです。独島と慰安婦問題は首脳会談の議題ではなく、一方的に投げ出された。その後、彼らがメディアでそれについて話し、言及したことが明らかになりました.

[앵커]内政のため？

[기자]日本の政界で使われています。

[앵커]韓国と日本の首脳の間に夢はありますか？

[기자]それは正しい。韓国と日本の首脳は共同記者会見を開き、金大中小渕の1998年の声明に対するコメントは似ている。ユン・ソクヨル大統領の発表、そして岸田総理の発表を聞いてみましょう。

[윤석열 대통령]今回の首脳会談は、金委員長共同声明の精神を少しずつ受け継いで、両国の不幸な歴史を乗り越え、「日韓協力の新時代」を切り開くための第一歩だった。

[기시다 일본 총리]日本政府は、1998年10月に発表された韓日共同声明を含め、歴史認識全般について歴代内閣の立場を引き継いでいることが確認された。

[기자]両首脳の言葉は似ているように見えるが、内容は全く異なる。内容が全然違います。日本の歴代内閣の立場は、侵略そのものを否定することだ。

[앵커]では、私たちの政府は一方的な譲歩をしたことで批判されるのではないでしょうか?

[기자]そういう評価を受けているのも事実です。尹大統領の先制発言や金泰孝次長の「我が大統領と政府の尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領は、日本とは何の取引も交渉したくない」という発言は、一方的な譲歩や外交上の破局として批判される要素だ。

そして、キム・テヒョ1次長は「逃して何かを得るという考えを捨てて、もっとグローバルに出ていきたい」と話した。

一方的に与えて善意を期待するのが外交ではないでしょうか。しかし、著者や日本、強制労働の被害者が謝罪や慰めを求める女性たちの正当な補償要求を「何かを勝ち取るための考え」として一蹴するような発言をしたことは物議をかもしている。

[앵커]では、野党は外交の惨事や屈辱的な外交に批判的ではないのだろうか。

[기자]それは正しい。民主党は、パク・ジン外相、キム・ソンハン国家安保局長、キム・テヒョ国家安保局第1次長を災害外交部の3人として挙げ、戒告を要求している。野党は、首脳会談の過程で国会運営委員会を招集し、国会審議や公聴会を開くなど、あらゆる手札を総動員する姿勢だ。

大学政策協会や全国教授会など17の教授・研究者団体は、日本の強制労働被害者に対する第三者補償案の撤回と朴晋外相の解任を求めた。、「史上最悪の外交災害が発生した」と述べた。

[앵커]しかし、外交問題について国営企業の調査を行うことはできますか?

[기자]実は簡単な問題ではありません。パク・ジン外相の弾劾案は既に可決されたが、大統領の拒否権行使で覆されたのではないか。民主党のユ・インテ顧問は、議会調査や弾劾は難しく、常任委員会レベルでの公聴会は可能だとの見通しを示した。

民主党の朴弘根（パク・ホングン）代表は「金基鉉（キム・ギヒョン）人民力代表、朱浩永（チュ・ホヨン）党代表など与党指導部に、党の普通議員を代表して抗議声明を出すよう正式に提案した」と述べた。大韓民国国会は独島に関する日本のマスコミの虚偽報道に反対したが、与党がそれを受け入れるかどうかは不明であり、この論争は今後も続くと思われる。

[앵커]はい、クォン・ヨンチョルは今までウェイティングリストに載っていました。