「海では経験が財産であり、漁師はその道の専門家だが、根拠のない教授の言葉に重みがあるだろうか？」

これは韓国最大の漁業団体である大韓沿岸漁民連合会のキム・デソン会長が、国立大学原子力工学部のソ・ギュンリョル教授をめぐる論争に関連して、ソウルで発言したものである。日本の福島原子力発電所からの水が韓国の海洋生態系に侵入する可能性がある。

同協会は最近、ソ教授を名誉毀損で忠清南道泰安警察署に告訴した。 その意図は、検証されていない主張で国民の不安を煽りながら、漁民の生活を妨害することだ。

徐教授の発言が広がるにつれ、汚染水放出問題は安全保障意識ではなく政治闘争の道具となった。 すべてが嘘であることが明らかになった狂牛病の場合と同様、人々の不安は高まるばかりだ。

論争が高まる中、新日報は７日、釜山の慶南政治ネットワーク漁協事務所で金委員長と会談した。 メディアとの対面インタビューは今回が初めて。

金委員長は「漁民たちはフェイクニュースや怪談のせいで言葉では言い表せない困難を経験している」と深いため息をついた。 続いて金委員長は、「水産物の消費量の減少により、漁民が生計を危険にさらし、命を浪費するような不幸なことがあってはならない」と指摘した。

金委員長は、２０１１年の福島原発事故について「当時も国中が不安と不安で騒がしかったが、汚染水放出の決定前に海産物を食べることを避けた人はいたのか」と質問した。 埋め立て地から安全です」と彼は自信を表明した。

▲7日午後、釜山の慶南政治ネットワーク漁協事務所で新日報とインタビューする韓国沿岸漁民総連合会のキム・デソン会長＝チョン・サンユン記者

韓国沿岸漁民連合会とはどのような組織ですか?

「私たちは毎日海に出て漁をする漁師の団体です。2021年3月に海洋水産省（海洋水産局）から正式認可を受け、会員数は約15,000人です。漁民が仕事に専念できるよう、漁民の権利利益を代表して活動し、不満がある場合には海洋水産部に意見を申し入れたり、新たな議題を表明したりする。

最近「エンジン開放検査」への関心が高く、韓国船舶安全技術公社では安全上の理由から10年に一度船舶のエンジンを検査している。 以前はエンジンを日本から輸入していましたが、現在は韓国製エンジンの方が優れているため逆輸出する傾向にあります。 しかし、１回の検査費用が３０００万～４０００万ウォンかかるため、漁民の負担が大きくエンジン事故も少ないため、検査周期の調整や廃止が議論されている。 また、漁場と漁場の秩序を確保するため、沿岸、沿岸漁区の明確化を求める振興策を提示しております。

ソ・ギュンリョル教授は名誉毀損で起訴されましたが、どのような経緯でしょうか？

「福島原発からの汚染水の放出は現在、韓国の最大の懸念だ。私たちは注意しなければならないが、ソ教授は科学的根拠のないデタラメな話で国民の不安を増幅させている。カン教授は、そんな事実はないと述べた」正確な放射線量とデータに基づいて重大な問題を提起したが、徐教授はデータなしで自分の意見だけを述べ、信頼を揺るがした。

まずソ教授は「日本に住んでいる肉が韓国に来る」と言うが、肉は水温と酸素で動く。 両国は水温や海洋環境が異なるため、1日6時間満潮と干潮が4回あり、来ることも移動することも不可能です。 また、「放射線は肉の骨に埋もれており、死ぬまで残る」とも主張しているが、放射線検査は骨ではなく肉に対して行われており、これはナンセンスである。 特に2011年に事故が発生し、その時は国際原子力機関（IAEA）の技術者が福島に行って視察したが何も起こらず、12年経った今現在まで解放されている。 海は経験であり、漁師の方が地形をよく知っているのですが、教授の言葉に違和感を覚える人がいるのが心配です。

結局、検察の場合はソ教授の言葉によって被害を受けた江原道・仁川の多くの漁民らの要請を受け、私が代理人として名誉毀損で告訴することになった」と明らかにした。

汚染水の噂は漁業や漁業者に深刻な被害をもたらすことが予想される。

「漁業と漁民は深刻な被害を受けており、ほぼ廃業状態だ。消費しなければならないが、消費自体がないため、被害の程度を予測することはできない。アカムツは3万ウォンから3万ウォンに上がった」 1万4000ウォン→6000～7000ウォン 特に海産物は米と違って選択食品なので、消費者は食べなければ答えがないため、「国産肉ではなく輸入肉だ」という声もある。 「食べてみよう」と言いますが、輸入が一般的になると、国内の漁師全員が「獲っても食べられなければ、当然価格も下がり、操業も停止します」と話した。

▲釜山共同魚市場には福島原発の汚染水放出に反対する横断幕が掲げられている。 ⓒチョン・サンユン記者

最大の問題は「バラスト水調査」の部分と汚染水がいつ韓国領海に到達するかだ。

「まず、徐教授はバラスト水（船舶のバランスを取るための貯水池から注入・排出される海水）に対して『日本からの汚染水が生活水域に流入する可能性がある』と問題提起したが、これは議論の余地はない。政府は、バラスト水は近隣の２県から注入されている」福島は入港前に管轄外で交換されており、そこにある汚染水が浸透しても人体には無害だ。

さらに徐教授は「５～７か月後には汚染水が韓国の海域に到達し、魚も流入するだろう」と述べた。 日本に住んでいる魚が韓国に来て、韓国の東海岸に住んでいる魚が南海岸に来れない理由は理解できますが、それはうまくいきません。 中国から排出された汚染水が日本ではなく韓国に流入する可能性があるにもかかわらず、中国の汚染水について誰も懸念を示さないのは皮肉だ。 極端ではあるが、ある教授は飲料水も可能だと述べた。 トイレの水は普通の水道水と同じように考えられますので、飲んでも大きな問題はありませんが、人は気の向くままに飲みません。

漁民の保護は政府が積極的に解決すべき課題だが、野党は汚染水問題を取り上げて懸念を広げている。 どのような視点で見ていますか？

「汚染水の放出問題は環境に直結する問題なので、韓国だけでなく世界中が反対しています。しかし、日本にとって放出という象徴性があるため、より敏感になっているのは事実です。あるのは、あるだけです」実際に退院したとして、相当なリスクが発生するかどうかという批判は今からでも遅くありませんが、それは行き過ぎで、特別法を作るか現実的な措置を講じる必要があると思います。 」

▲釜山共同水産市場の眺め。 ⓒチョン・サンユン記者

健康で新鮮な魚介類は消費者の食卓に並ぶことができるのでしょうか？

「私はその可能性があると100％確信しています。問題が起きたらリスク（リスク）を考慮しても漁はしません。ただ、まだ放射能被害がなくても、風評被害により漁業者への間接的な被害のほうが大きいです」 「数値について正確な基準はなく、それが要約されています。状況ですらないが、我が国の漁民がすでに被害を受けているのは残念です。国家的な問題がある場合、漁民は魚を捕らなくなるということをもう一度強調します。」安心して安全な食品を提供できるということです。」

▲7日午後、釜山の慶南政治ネットワーク漁協事務所で新日報とインタビューする金大成（キム・デソン）大韓沿岸漁連会長＝チョン・サンユン記者

放射性物質の検査や原産地管理、輸入履歴の管理など、対策は山積している。 最も必要な答えは何ですか?

「最も重要なことは、国際機関と政府が日本の汚染水処理計画の妥当性と安全性を科学に基づいて検証することだ。漠然とした不安からではなく、明確に検証された証拠に基づいて徹底的にこの問題に対処しなければならない」刺身店、魚市場、そして我が国の漁師たちは、国民が不合理な主張により魚介類を忌避するため、計り知れない苦難に直面しています。政府の取り締まりや検査はもちろん重要ですが、国民を安心させることが急務だと思います。それは完全に選択ですから。 「食べていないのに食べさせることはできない。しかし、政府の消費促進運動で少しでも改善したいと漁民は必死だ。また、漁民の生活は絶望的なので、法改正による現実的な損失補償も必要だ」 、そうなることを願っています。 」

最後に読者の皆様に一言お願いします。

「韓国の人々は食の安全について非常に敏感です。特にメディアへの依存度が高いので、誤った事実を報道することは控えていただきたいと思います。国民の魚介類の消費は漁民の生活に直結しているので、根拠のない情報に騙されないでください」協会は今回の事件を「第二の狂牛病事件」とみなしている。したがって、繰り返しになりますが、汚染水の放出によって生活用水や海産物が影響を受けることはありません。私は確信しています。あなたは安全です。