カタールで開催される 2022 FIFA ワールド カップで、ビデオ レビュー (VAR) は、どのチームがラウンド オブ 16 に出場するかを仮想的に決定する能力を発揮します。

2日（韓国時間）、カタールのアル・ライヤーンにあるハリファ国際競技場で行われたグループEの日本対スペインの第3戦は、実質的にVARで勝敗を決める試合となった。

日本が1-1と決めた後半6分、ボールがラインを外れたかのように見えたが、三苫薫選手のクロスに合わせて2-1。

これに対してVARが実施され、ボールは完全にアウトオブラインではなくライブと判定され、日本が得点を挙げました。

そのゴールで日本は2-1で勝利し、グループ首位でラウンド16への出場権を獲得した。

試合終了後、写真やスロービデオで肉眼で見ると、ボールはアウトに見え、ラインマンもボールがアウトであることを示す旗を掲げたが、VARによる分析は、ボールがラインに触れたことを意味した.

フットボールのルールでは、「オフサイド」とは「ボール全体がグラウンドまたは空中でゴール ラインまたはタッチラインを完全に横切ったとき」を意味します。

つまり、ラインが垂直に伸びているときにボールの一部が当たった場合、それはインプレーと見なされます。

このゴールが認められず、試合が 1 対 1 の引き分けに終わった場合、ラウンド 16 のチケットは日本対スペインではなく、スペイン対ドイツに与えられます。

英国のデイリー・メール紙は、「この判断の妥当性をめぐってオンラインで論争が続いている」、「ほとんどの角度からボールが完全にラインを越えたように見えるが、VAR では別の見方がされている」と疑問を投げかけた.

2日午前までに計44試合が行われ、そのうち22件がVARによるキャンセルとなった。

つまり、判定がVARに変わったのは2試合に1回程度。

2日間の試合だけで、判定が覆された回数は3回。

ドイツ対コスタリカの試合では、後半44分にドイツのニクラス・フックラックがゴールを決めて4-2としたが、主審は彼にオフサイドを宣告した。

最後はVARを見てゴールを認めた。

また、クロアチア対ベルギー戦では、前半15分にクロアチアにPKが宣告されたが、VARによりクロアチア選手がオフサイドで捕まり、PKは取り消された。

前日にも、VAR によって覆された決定が 2 つありました。

アルゼンチン対ポーランド戦で、リオネル・メッシ（アルゼンチン）とヴォイチェフ・シュチェクスニー（ポーランド）の対立について、VARの主審が主審に「ペナルティの見直しを行う」ようアドバイスしたことがわかっています。

結局、ペナルティがコールされ、メッシのペナルティはゴールキーパーのシュチェクスニーによって直接救われました。

フランスとチュニジアの試合では、フランス人アントワーヌ グリーズマンの後半の延長戦での同点弾が VAR によりキャンセルされました。

韓国とガーナの VAR は、決定の取り消しの場合には含まれません。

当時、ガーナの初ゴールの場面でペナルティーエリア内でガーナ選手の腕にボールが当たったが、VARの確認により故意ではないと判断され、遠心力を維持した。

VARで捕まるとほぼそのままジャッジが行われるが、VARで捕まったファウルが実際のジャッジに適用されなかったのは今大会で1回だけ。

これはデンマーク対チュニジアの試合で、後半の延長戦でボールがチュニジアのDFヤシン・マルヤの腕に当たり、VARルームで審判に向かって手を振った。

しかし、当時の審判はVARルームの意見を採用せず、ハンドボールのファウルの前にデンマークの選手がチュニジアの選手をかわすことを優先した。

アメリカのスポーツ専門局であるESPNは、「この大会で、FIFAはVARによる決定の取り消しについてファンに十分な説明をしていない」「明確な理由を提供していない」と指摘した.

ESPN は、「英国プレミアリーグは、VAR をプレイする際に関連データを放送局と共有しますが、FIFA は共有しません」と指摘しました。

英国のデイリーメールとのインタビューで、元イングランド代表メンバーのガリー・ネビルは、スペインとの日本の試合に対するVARの決定に疑問を呈した.

ネビルは「私は陰謀論を信じていないし、大会初日からVARに対する準備ができていないと感じていた。

/ユンハプニュース