[메디게이트뉴스 박민식 기자] 遠隔治療パイロットプロジェクトの実施まで残り 10 日を切る中、医療界、業界、患者団体は施設導入に向けた計画を一緒にブレインストーミングしました。

保健福祉部は最近、薬物送達を除く再検査、臨床レベル、慢性疾患患者に焦点を当てた試験的プロジェクトを導入したが、最終計画ではないとし、余地を残した。

23日、ソウル大学癌研究所イ・ゴンヒホールで大韓遠隔医療学会春季大会が開催された。 最も注目を集めたのは遠隔医療の制度化に関するセッションだった。

この日、産業界や法曹界は、G7諸国のほとんどが初診を禁止しているのは事実ではないと指摘した。 医学界と患者団体は、患者が議論の中心にいなければならないと強調してきた。

子育てや仕事で病院に行けない人は疎外…G7の大半は初診禁止 ウソ

講演者として登場したドクター・ナウ副社長のイム・ギョンホ氏は、一時的に許可された時より患者数が大幅に減った保健福祉部の遠隔治療試験事業を批判した。 特に、遠隔治療を有効に利用した患者が、慢性疾患を繰り返す患者に焦点を当てたパイロットプロジェクトから必然的に遠ざけられるという事実を問題視した。


同氏は、「遠隔治療を利用して既存の処方薬を仮想的に補充している人もいるが、時間の制約があるためにプラットフォームを迅速かつ簡単に利用している人がいるという事実を無視すべきではない」と語った。 「彼らの数が比較的少ないという理由だけで、彼らを制度や政治から一方的に排除するのは正しい決定ではない」と彼は述べた。


林副会長はまた、大韓医師会医療政策研究院が遠隔医療産業評議会が要請した法律事務所らの回答に基づいてG7諸国への初診許可の可否を発表した内容にも反論した。


「イタリアを除くすべてのG7諸国は、遠隔治療による再診断を許可している」と同氏は述べた。 そうではないことを確認しました。」


同氏はさらに、「かかりつけ医の制度がある国でも、かかりつけ医以外の医師による遠隔診療が認められており、イタリアを除くすべての国では遠隔接触のみが認められている。 -すでに診断されている病気の対面治療、最初の訪問から遠隔治療を提供します」と彼は付け加えた。


リム教授は、「他の国では、前向きな意味での過剰規制ではなく、医療専門家グループの自主規制ガイドラインや、治療分野における医療従事者の専門的かつ自主的な判断によって、患者にとって最善の決断が促されている」と述べた。 。 （韓国でも）パイロットを改善してほしいですね。

ソウル大学法学部のパク・サンチョル教授も、医療政策研究院が発表したG7の初回訪問結果には問題があると指摘し、制度化議論は事実に基づいて行われるべきだと強調した。


同氏は「ウィ・ジョンヨンさんは常勤医師制度があるため再訪日だと総括した」と述べた。 患者であっても例外はいくつかあります」と彼は言った。


同氏は「ウィ・ジョンヨン氏は、フランスとドイツも初回訪問は対面原則だと述べたが、事実ではない。この点を指摘したい」と述べた。

 

「医学界が反対する理由は『丼もの』に正直に言うことだ」…患者団体「まずはアクセスの少ない患者から」

遠隔医療協会のペク・ナムジョン副会長は、遠隔治療に関する協議が外来治療のみに焦点を当てたのは残念だが、これから始まる試験的プロジェクト自体は意義深いと述べた。


同氏は「遠隔治療は外来治療についてのみ議論され、最終的には遠隔治療の利点の多くが意図的に無視されているのではないだろうか」と述べた。 パイロットが何らかの形でボタンを押さずにスローモーションで走るのは幸運だと思います。


同氏はさらに、「遠隔治療により、初回と2回目の訪問を除き、医師が現在の医療制度では患者に提供できていないものをより多く提供できるようになる可能性は十分にある」と述べた。 より良く理解し、アドバイスし、管理することができます。


ウェルトのカン・ソンジ最高経営責任者（CEO）は、遠隔診療に反対する理由として「国民の健康」を挙げている医療界を非難し、「正直に話せればいいのに」と語った。


カン代表は「医療機関は国民の健康増進に反対の理由として共感を持っていない」と述べた。 堂々巡りを続けると、問題を解決するのがさらに難しくなります」と彼はアドバイスしました。


同氏はまた、「対面か非対面かについての現在の激しい議論は、患者を中心に置いているようには見えない」とも述べた。 遠隔ケアは、患者が病院の内外を問わず常にケアを受けるという常時ケアの観点から議論されるべきである」と同氏は述べた。


患者団体連合会のアン・ギジョン代表は、患者は遠隔治療を「アクセスの権利」とみなし、病院を見つけるのが難しい患者はまず施設に収容されるべきだと提案した。 また、患者の安全性と医療の質の観点から対面診療を優先すべきであることも強調された。


アン議員は「私が初めて遠隔治療の議論に参加してから10年以上経ったようだが、まだ法制化されていない」と語った。 そうあるべきです。 このパイロットプロジェクトが立法上のパイロットプロジェクトになることを願っています。


さらに、「仮認定の３年間は医療事故はなかったと言われているが、対面診療でも医療事故が起きている現状を考えると、あったとはいえ医療事故はあっただろう」と述べた。 「間隔が長すぎるのは適切ではないと思います」