[메디게이트뉴스] 保健福祉部と大韓医師会は８日、医師の増員を決定した。 朝鮮民主主義人民共和国は、議席数の増加は決定していないと否定した。 しかし、協定第2項は医師の増員を前提に作られているため、医学部の増員は事実上確認されたと考えてよいだろう。 ただし、規模や拡張方法については今後さまざまな計画が研究されるという。

議政府の合意では、医学部の増設に向けて客観的な評価を行うとしている。 どの程度拡大するかということについては、皆さん主観的に計算をしておりますが、同時に客観的であると思っておりますが、本当に客観的な評価が可能かどうかということは疑問でございます。 政府は定員を350人から500人に増やす準備をしているが、これには客観的な根拠があるのだろうか。

憧れの後藤さん。 甘ければ飲み込み、利用すれば吐き出す。 状況に応じて、自分にとって有利な場合は受け入れ、不利な場合は拒否するという行動を指します。 医療政策の専門家も賞賛すべき点を持っています。 これらは経済協力開発機構（OECD）の統計です。

いわゆる医療政策の専門家が医療制度について議論するとき、特に医学部の定員について議論するとき、「OECD平均」が金になる。 医師数をOECD平均と同等に増やすべきだと言われています。 しかし、費用や医療使用（入院日数、来院回数など）に関しては、OECD平均は議論されていません。

実際、統計を引用する場合、変数が多すぎるため、正しく理解するには詳細が必要になります。 医師数を議論する際には、医療供給の統制を誘導する有料国ではなく、医師の自発的かつ懸命な勤務を奨励する有料国と比較すべきである。

出来高払いは医師が自発的に頑張ってもらうための制度です。 そのため、医師一人当たりの医療の供給量は多くなります。 例としては、韓国、米国、日本が挙げられます。 これらの国の住民1,000人当たりの医師数は、韓国、米国、日本でそれぞれ2.5人、2.6人、2.6人である。 私たちの国に医師が何人いるのかを知るのは困難です。

しかし、ここに抜け穴があります。 確かに、韓国では人口1000人あたり2.5人の医師のうち0.4人が東洋医師である。 人口10万人当たりの医学部卒業者数は7.2人で、卒業生3,700人のうち700人が東洋医科大学の卒業生となっている。 これとは別に、韓国の医師数は出来高払い制の米国や日本に比べて少ない。

実際のところ、OECD加盟国の医師数に東洋系朝鮮族の医師が含まれている理由は正確にはわかっていない。 医師数には漢方医も含まれており（韓国の漢方医も含む）、データソースは健康保険の審査・評価業務であると特定されただけだ。 東洋医学に健康保険が適用され、国や政治レベルで医師と同等の地位が与えられたからでしょうか。

韓国以外にも、中国やインドなど、東洋医学など古代から受け継がれてきた代替医療を現代医学とは別に体系的に管理している国もあります。 しかし、韓国はOECD諸国の中で孤立している。 医療政策がOECD平均を基準とするなら、東洋医学という代替医療を別途認めている韓国の医療制度はOECD平均以下ではないでしょうか？

東洋の医師は医師を西洋の医師として、現代医学を西洋医学として非難します。 医師会は西洋医師会、最近では恥ずかしいことに西洋医師会とも呼ばれていました。 現代医学を西洋医学のように考えるのは時代遅れです。 これは、東洋医学のアイデンティティが現代医学の科学的方法論そのものを否定することを意味します。 このような研究を国家規模で認識し、制度的に裏付ける十分な証拠はあるのでしょうか?

東洋の優秀な個性派医師がたくさんいます。 私は個人的に、知的で素晴らしい人格を持った東洋の医師をたくさん見てきました。 しかし、東洋医学の学術的・理論的基礎とそこから派生した教育を考慮すると、東洋医学を研究テーマとしてではなく、医師や歯科医師と同等に発行される別個の免許とみなすかどうかは問題となる。別の問題。 組織管理科目に適しています。

今の東洋医師免許試験を見てみると、研究報告書で脳腫瘍患者のCT画像を示し、脳梗塞に使われることで知られる清平サガンタンを正解とした。 東洋医学学校の教授たちは医学を不器用に模倣して診断ミスを犯しました。 68回の超音波検査を行ったにもかかわらずがんを発見できず、治療期間を逃した東洋人医師が物議を醸した。

東洋の医師がよく主張することの 1 つは、ハーブ療法は SCI 論文によっても証明されているというものです。 しかし実際には、それだけでも十分な証拠とは言えません。 そうであれば、IBSに関する多くの記事がタイ式マッサージの治療効果を証明しています。 SCIの論文に挙げられているタイ古式マッサージの効果は、慢性痛、慢性頭痛、免疫力強化、喘息、脳卒中後遺症など一つや二つではありません。

SCIの論文登録以来、東洋療法に健康保険が認められるのであれば、タイ古式マッサージも認められるべきではないでしょうか？ しかし、タイ古式マッサージはおろか、医療手技療法であっても健康保険は適用されないのが現実です。 東洋医学のチュナ法は健康保険が適用されます。 つまり、東洋医学は国家から優遇されているということになります。

大韓医師会は５月２５日、東洋医学学校の数を減らし、その分医学部の数を増やすべきだと主張した。 最近、メディアで取り上げられる医学部の定員は350名から500名に増加し、東洋医科大学の定員700名の半分以上となった。 逆に言えば、東洋医学の学校数が半分以下になっても公衆衛生上問題がないということにはならないのでしょうか？ 官協会ですらそのような主張をするのは、東洋医学の役割がないからである。

伝統医学である東洋医学は国民医学と言われるほど政府機関から優遇されており、東洋医師は医師としての地位を認められてきました。 国家主義的な色合いの強い政策である。 しかし、世界の先進国の中で韓国ほどナショナリズムを肯定している国はない。 第二次世界大戦中のドイツのユダヤ人絶滅政策以来、ヨーロッパとアメリカではナショナリズムは事実上消滅した。 現代ヨーロッパでは、政治家がナショナリズムを叫ぶと、すぐに極右のレッテルを貼られてしまいます。

一方、韓国では日本統治時代の影響で最近までナショナリズムの熱が強かった。 しかし、現在の韓国は当時の韓国ではありません。 現在、韓国経済は日本の水準に達しており、今年韓国の一人当たりGDPが日本を逆転すると予測する団体もある。 もはや日本で劣等感を感じる理由はありません。

経済面だけでなく文化面でもBTSとBLACKPINKがビルボードチャートを席巻し、世界中の多くの外国人が韓国に憧れています。 ナショナリズム、いわゆる「慈悲深いナショナリズム」や「抵抗的なナショナリズム」を継続する理由を見つけるのは今や困難になっている。 いつまでナショナリズムを叫ぶのでしょうか？

東洋医学校の閉鎖と東洋医療保険の分離は、2023年を生きる医師が果たすべき歴史的使命であると私は考えています。 東部医学校の閉鎖と東部医療保険の分離のために医学部の定員を700人増やすのであれば、多くの医師が同意するだろう。

医師会の同意を得て、医学部数に関する議論が本格化した。 大韓医師会が当初、医学部の増加と同額の漢方医学校の削減を提案したことから、漢方医学校の削減・廃止（700人削減）も本格的に議論されることになるだろう。 ）。 東洋医学学校の700人削減以外に、東洋医学メディケアを廃止せずに分割することに反対する理由は見当たりません。

※コラムはコラムニストの個人的見解であり、本誌の編集方向とは異なる場合があります。