国連傘下の国際海事機関（ＩＭＯ）加盟国は、北朝鮮が反対したＩＭＯによるミサイル非難決議の採択は適切な措置だと感じた。

10日のボイス・オブ・アメリカ（VOA）の報道によると、加盟国は海洋安全保障問題を扱う海上安全委員会（MSC）の第107回会合の最終日である9日、報告書を通じてこれを発表した。 IMOで。

会合の結果をまとめた報告書草案の中で、IMO加盟国は「北朝鮮による予告なしのミサイル発射は、国際航路に深刻な危険をもたらし、船員の命を危険にさらし、道路上の船舶や近隣住民に危険をもたらした」と述べた。国々。 。 したがって、この問題を IMO で議論することは適切でした。 「北朝鮮による人工衛星の打ち上げは、弾道ミサイル技術を利用したあらゆる物体の打ち上げを禁止する国連安全保障理事会決議に対する重大な違反である。」

ＩＭＯは先月３１日、北朝鮮が軍事偵察衛星を発射した直後に北朝鮮のミサイル発射を非難する決議を初めて可決した。 決議案は、北朝鮮が過去のミサイル実験発射時に事前通告や航行警報を適切に実施しなかったことを指摘した。 これに対し、IMO加盟国の北朝鮮は決議案を受け入れることができないと抗議した。

MSC最終日の会合でも北朝鮮はこの主張を繰り返した。 北朝鮮海洋監視庁報道官は８日の声明で、公式文書にはＩＭＯ決議が認められていないとの立場を反映するよう求めた。 報告書草案によると、北朝鮮代表団は「ミサイル発射が近隣諸国の安全や国際航行の安全に危険をもたらしたことは一度もない」と述べた。 これは の使命ではない、と彼は主張した。 また、弾道ミサイル技術を利用した北朝鮮の人工衛星打ち上げは違法だという主張は「米国の二重基準」だと主張した。

日本の代表団は直ちに異議の権利を行使し、「世界航行警報局（WWNWS）に関するIMO総会決議によれば、北朝鮮によるミサイル発射は『航行の安全に影響を与える可能性のある特別作戦』の一部である」と述べた。 」は、北朝鮮が事前にWWNWSの地域調整官である日本に偵察衛星打ち上げの2日前に発射計画を伝えていたことを指摘した。ただし、ミサイル・衛星の発射や海上演習の場合、WWNWSは次のように要求している。少なくとも 5 日前までにその地域の調整事務所に通知すること。