国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のラファエル・グロッシ事務局長は、ＩＡＥＡ報告書完全版の作成に関与した国際専門家の間で意見の相違があるとの報道に対し、「異論はない」と強調した。

訪韓中のグロッシ事務総長は８日、ソウル市内のホテルで記者会見し、内部で意見の相違があったと発言したとのロイター通信の報道について、「誤解があるようだ」と述べ、「違う」と述べた。 「（報告書に参加している）専門家はその内容についてコメントすることができる。あなたはそれに同意しないとは私に言っていない」と彼は言い切った。

さらに、「この報告書はIAEAの最終かつ包括的な報告書である」と付け加えた。

これに先立ち７日、ロイター通信は、東京で会談したグロッシ事務総長が、報告書に参加した専門家の間に意見の相違があることを示唆したと報じた。

この報告書によると、４日に公表された報告書全文について専門家の間で意見の相違があるのか​​との質問に対し、グロッシ氏は「それは聞いている」と答えた。

ロイター通信は「報告書に参加した国際専門家１人か２人が懸念を表明したようだ」と伝えた。

福島原子力発電所から得られた二次、三次サンプルの分析前の最終報告書の公表について、同氏は「処分計画を評価するためにすべての容器を検査する必要はない。 ストレージ計画を評価します。

また、ＡＬＰＳで濾過できないトリチウムを海水で希釈して濃度を下げて放出する日本の計画に一部で懸念の声が上がっていることについては「希釈して濃度を下げて放出する方法は特別なものではない」と述べた。 「これは韓国、中国、米国、フランスのやり方だ」と彼は語った。

グロッシー氏は、前夜帰国時に金浦空港で遭遇した反対派の抗議活動について、「韓国は民主主義の国であり、もちろん人々は抗議活動をすることができる。私がここに来ることで、おそらく多くの人が抗議行動について抱いている懸念が和らぐだろう」と語った。彼は言った。 。

ＩＡＥＡ報告書は日本の要請に基づいて書かれたのか、偏向的ではないかとの質問に対し、同氏は「報告書は日本に偏ったものでは全くなく、そのようなことは一切ない。ＩＡＥＡが行ったことは日本のためだ」と答えた。 これはIAEAへの要請であり、むしろ良い前例になるかもしれない。」

また、ＩＡＥＡ報告書全文が日本政府の公表スケジュールに従って公表されたのではないかとの疑惑を否定し、「日本がいつ公表を開始したいのかは分からない」と答えた。 「日本が初めて放出計画を明らかにし、IAEAに計画の評価を求めたのは2021年で、報告書が出るまでに2年かかった。これは非常に長い期間だ」と彼は断言した。

グロッシ事務総長は９日に朴鎮外相や柳国煕（ユ・グクヒ）核安全委員長と会談した後、民主党関係者らと会談した後、ニュージーランドを訪問する予定だ。