■番組名：総合ニュースルームET
■コイン名：ホモ・エコノミクス
■放送時間：4月18日(火) 午後5時50分～6時25分 KBS2
■出演者：チョン・スンイク ソウルサイバー大学 電気電子工学科教授
■ ホームページ
https://news.kbs.co.kr/vod/program.do?bcd=0076&ref=pMenu#20230418&1

[앵커]ビジネスをする人の心を読むホモ・エコノミクスです。 アメリカのスタートアップ OpenAI が立ち上げた ChatGPT は、最近、忌まわしい話題になっています。 アメリカの健康診断と司法試験にも合格しました。 修士論文も書いているそうです。 学業に ChatGPT を使用した場合はどうなりますか? 意外なことに、先生から「宿題をするときにChatGPTを使わないと減点してあげるよ」と言われました。 ソウルサイバー大学電気電子工学科のチョン・スンイク教授が外出中だ。 教授、はじめまして。

[답변]はじめまして。

[앵커]最近、ChatGPTを見ていると、早く生まれてよかったなと思います。 ChatGPTの導入を歓迎しますか、それとも慎重ですか?

[답변]個人的には、両手を広げて歓迎されていると感じています。 まず、ChatGPT を使って時間を大幅に節約できるので、生徒たちにこれらのパーツをたくさん使ってもらうとよいと思い、宿題に使用することにしました。

[앵커]なので先生のレッスンプランを見たらChatGPTを使ってください。 そうしないと、ポイントを失います。 いいえ、使用を推奨することはできますが、あえて減点するということは、強制的に減点するという意味で、そうする理由はありますか。

[답변]まず、韓国人の性格上、必要がなければ絶対に使わないので、このプログラムを書いたとき、学生は卒業して社会でより良い扱いを受けるだろうと確信していたので、トレーニングとして導入しましたコンセプト。

[앵커]将来の才能を育てるために、ChatGPT を使用する方法を知る必要があると思いますか?

[답변]はい、必須だと思います。

[앵커]それで、どのミッションをレビューしましたか？

[답변]まず、大きく2つに分けられます。 1つ目は、Facebookが名前をMetaに変更した理由であり、2つ目は、私がアートコレクターである場合、どのタイプのNFTを購入するかです。 ChatGPT と人間の知性がそれを作成し、送信します。

[앵커]ChatGPTを使わないと減点するとおっしゃっていましたが、先生が解答用紙を見て課題を受け取ると。 それがChatGPTによって書かれたのか、学生によって書かれたのかをどうやって知ることができますか?

[답변]肉眼で見ると80%フィルターされていることが分かります。 曖昧な部分があれば、別のGPTチャット判別プログラムがあります。 プログラムを実行すると、人工知能が少ないか人間の知能が少ないかを判断できます。

[앵커]ChatGPTを使えば似たような課題がたくさん出てくるようです。 それは差別力が弱いということではないか。

[답변]まず、「似ている」という言葉は、単純に聞くと同じように出てきます。 例えば、よく質問したり詳しく質問したりすると、かなり長くなりがちです。 その後、より多くのポイントを獲得できます。

[앵커]良い答えを得るには、まず良い質問が必要です。

[답변]はい、それは本当だ。

[앵커]そんないい質問をするためには、ChatGPTに質問をするときにどんな要素を入れればいい回答が得られるのでしょうか?

[답변]おおむね、ChatGPT から良い回答を得られる結果が多くなりました。 そこのテレビでわかるように、5 Wh の最初のルールがあります。 小学校では、5ヘクタールの原則を正確に、どこで、何をするかできるといいですね。 まず、何を知りたいですか？ 2番目 どこで、どこで使用するか。 いつ、どのデータを、いつデータを出力するか。 そして、主語と目的語を定義する方法を誰が教えてくれますか。 そして 5 番目に、Why、なぜ結果を取得しようとしているのか、そして最後にどのように出力したいのかを入力すると、もう少し詳細が出力されます。

[앵커]やはり基本的な知識がないと、質問もうまくできないので、いい答えは得られません。

[답변]はい、それは本当だ。

[앵커]では、通常は厳しい質問をする方がよいのでしょうか? リラックスしませんか？

[답변]まず、簡単にできるのがいいです。 まず、コンピュータはあまり頭がよくないので、小学生くらいの感覚で考えてください。

[앵커]できるだけ抽象的な回答ではなく、他の人よりも詳しい回答を得るにはどうすればよいですか？

[답변]抽象的な言葉はできるだけ避け、質問は明確に提示する必要があります。 たとえば、韓国のどこに行きますか。 この文にはどこへ行くのですか? という文があります。 いつくるの ？ 誰と一緒に行くの？ お元気ですか 全部入ってるから。 このすべてを詳細に書く必要がありますか？ 書きたいレベルで書く必要があります。

[앵커]職業や性向をもっとデータに入れたら、もう少し詳しい答えになるかな。

[답변]そして、質問をして最後にジョブやトーンを追加すると、より詳細に教えてくれます. でも、例えばBTSって何？ アンカーとしてプレスリリースとして印刷します。 その後、プレスリリースの形で配布されます。

[앵커]防弾少年団とは誰なのかと聞かれたら、私はアンカーなので、職業上のアンカーです。 BTSとは？ 聞かれると答えはどう変わる？

[답변]全く違うものになります。 発表者の場合、9時の新聞は、すぐに台本として使えるような形で印刷しています。

[앵커]私が英語で質問した場合、韓国語で質問した場合よりも良い答えが返ってきますか?

[답변]まず、英語とChatGPTの95%以上が英語で教えられたプログラムなので、英語で質問すると、より詳細な回答が得られ、より多くのデータにアクセスできます。

[앵커]以前ChatGPTを使っていた時は2021年までは対応が良かったのですが、それ以降は下手だったのでいつ更新しようかと考えていました。

[답변]最近、ほんの数ヶ月前までは2021年までのデータしか学習して出力していませんでしたが、最近拡張プログラムをインストールすると、2023年までと今日までのデータにアクセスしてお知らせしてくれます。 たとえば、現在のメディアの時価総額はいくらですか? 次に、リアルタイム データを生成します。

[앵커]いつもすぐに返事が来ますか？ それとも、数回繰り返すと、より良い答えが得られるのでしょうか?

[답변]全般 始めたばかりの場合、最初の答えは少しあいまいになる傾向があります。 言い換えれば、ちょうど 2 回、3 回、または 4 回尋ねた場合、その中から最適な答えを抽出して使用するとよいでしょう。

[앵커]それでどうですか？ 無限の依頼でもない…

[답변]3 回から 5 回で、おそらく望ましい結果が得られます。

[앵커]実際、ChatGPT がリリースされた後、多くの学生は魔法のバットのようにポンと弾けば金が出てくると信じていました。 これを行うには、質問者側の努力が必要であることを意味します。

[답변]はい。 一般的にChatGPTはユーザーを映す鏡と言われています。 つまり、質問のレベルが高いほど、より多くのデータと結果が生成されていると言えます。

[앵커]時々、ChatGPTのリプライを見ていると、非常に洗練された方法で知らないことを表現したり、まばたきもせずに自然に嘘をついたりすることがよくあります。 それを取り除く方法

[답변]まず、ChatGPTは過去にインターネットからダウンロードしたデータをもとにデータを作成しているため、ご存じのとおり、ブログやニュースには誤報や虚偽の情報が含まれています。 その部分をフィルタリングせずに出力するので、例えばそう言えると思います。 例えば、独島が日本の領土であるというデータがインターネット上にたくさんある場合、ChatGPTはそれを学習して独島は日本の領土であると表示します。

[앵커]現在、一部の大学は、学生の創造性を制限する可能性があるため、学生がChatGPTを使用して課題を提出することを禁止するガイドラインを設定していますが、教授は反対のことをしていますか?

[답변]私の場合、個人的にはアマガエルになりがちなので、やれと言われたらやりたくないし、やれと言われたらやりたい。 ただ、個人的にChatGPTを使ってみると、これはこれでいいから無条件に使わなければ、おそらく廃止されるだろうと確信しています。 個人的にはスタートアップを経営していますが、ChatGPTは使っておらず、カバーレターを書いています。 だから拾わないと思います。

[앵커]したがって、教師の学校はこれらのガイドラインを個別に設定しません。

[답변]まだ出ていませんし、今は一学期なので、ガイドラインを出したら規制するかもしれません。 まずは一学期使ってみて、問題がなければ。 それでは、解決策を見つけるには遅すぎるのではないでしょうか? 今からでも遅くないと判断します。

[앵커]先生のお言葉を聞いて、本当にChatGPTが私たちの生活に溶け込んでいると思います。 宿題以外で、ChatGPTが今真剣に使われている分野はありますか？

[답변]まず、ビジネスでよく使われます。 たとえば、ビジネス戦略や英語、マーケティング、メール対応について書いています。 個人的にはChatGPT Vibraを最近リリースしたのですが、プロローグとレコメンデーションはすべてChatGPTで書きました。

[앵커]花畑しか思い浮かばなかったようなので、何か悪用されたときの使い方よりも、新しい技術が出てきたときの使い方を研究すべきではないでしょうか。

[답변]そういう部分もありますが、まずは新しい技術が出てきたので、まずは使ってみて、あとで問題があれば今からでも遅くないと判断して法規制したり取ったりします。フォローアップ アクション。

[앵커]わかった。 ChatGPTが良くも悪くも、変われる人と変われない人がはっきり分かれる時代になったと思います。 これまで、チョン・スンイク教授と一緒に過ごしてきました。 ありがとう。