「休日価格」が高騰している。 国内のホリデーホテルの繁忙期の宿泊費は1泊60万ウォンを優に超え、食費も高騰している。 感染拡大後初めての夏休みだが、まだ夏休みの計画を立てていない人は少ないようだ。 国内ではなく海外に目を向け、ハイシーズンを避けるために休暇を延期したり、完全に諦めたりする「フッポ族」もいる。
ハイシーズンはホテルやペンションの価格が高騰…2倍以上になるところも
国家統計局国家統計ポータルによると、先月のマンション使用料は前年同月に比べて13.4%増加したことが確認された。 3月の6.4%、4月の6.6%、5月の10.8%に続き、成長ペースは徐々に加速している。
ホテルの宿泊料金は同期間で11.1%上昇した。 3月から4カ月連続で2桁の伸び率を記録した。 指標としては115.11(2020年=100)となり、コロナ初期から15%上昇した。 2月のこの指数は107.3だった。
実際、韓国を代表する休暇先である済州島のホテルの宿泊料金を調べてみると、ハイシーズンである8月の第1週から第2週にかけての宿泊費が例年よりも上昇した。 8月上旬の5つ星ホテルの1泊あたりの価格は60万ウォンで、1ヵ月後の9月上旬の30万ウォンと比べると30万ウォン以上の差がある。 他の5つ星ホテルも同様です。 4つ星ホテルも1泊30万ウォンで、9月の15万ウォンの2倍以上となった。 済州島だけでなく、釜山、江陵、束草でも同様の水準が確認されている。
レポ価格も通常価格より大幅に高かったことが判明した。 済州島の民泊は週末なら一泊56万ウォンだが、オフシーズンは28万ウォンだった。 平均して、ボード料金はオフシーズンの料金より 30 ~ 40% 高くなります。
その結果、済州島も高価格論争に巻き込まれている。 済州観光公社が実施した実態調査によると、済州島を訪れる観光客らの不満の声は価格だった。 「価格が高い」との回答は2014年の29%から昨年は53.4%と、8年間でほぼ2倍となった。 実際、高価な宿泊施設、レストランツアー、レンタカーの価格は、ほとんどの海外旅行パッケージの価格と同じです。
済州島への国内観光客が減少している。 3日、済州観光協会によると、今年済州を訪れた国内観光客は636万3,736人(先月28日現在)で、昨年同期(672万6,657人)に比べ5.4%(36万2,921人)減少した。
一方で、訪日国内旅行者数は大幅に増加しています。 空前の「円安現象」と海外旅行の活性化が重なり、5月に日本を訪れた外国人観光客の最多は韓国人(51万5,700人)だった。 5月の外国人観光客総数は168万3,022人で、このうち日本人観光客が32.6%を占めた。
伝統スナック7万ウォン‧ハッシュブラウン3個2万5千ウォン…休日の食料価格も「物議」
食料品価格も6.3%上昇した。 特に、先月の豚肉価格は前年同月に比べて7.2%下落したにもかかわらず、レストランで販売されるポークチョップとポークチョップはそれぞれ6.4%と5.4%増加した。
食料品価格の高騰を受け、夏休み期間中の全国各地の祭りや伝統市場で値上げ論争が相次いだ。 最近、オンラインコミュニティに掲載された「春川市マッククス祭り賞受賞」というタイトルの記事が国民の怒りを引き起こした。 投稿者は「直径10cmのポテトチヂミが3枚で2万5000ウォン」「タッカルビは2人前、チキンリブは1人前で1万4000ウォンだった」などとチキンカルビとポテトチヂミの写真を掲載した。 論争が勃発した。 。 慶尚北道英陽郡では、KBSのバラエティ番組「1泊2日」で伝統菓子1袋に7万ウォンを要求する人々の写真が放映されたことをきっかけに抗議活動が勃発した。
娯楽施設などの外出料金も上昇傾向にある。 先月のスポーツイベントのチケット価格は前年同月比11.7%上昇したほか、娯楽施設の入場料は6.8%、芸術のチケットは6.3%それぞれ上昇した。 ゴルフ場の使用料も4.7%上昇した。
夏休みの物価高により物価が上昇する中、休暇を延期したり、完全に取りやめたりする「行楽客」が増加する。
インターネット調査会社PIMIは7日、全国の20~69歳の男女3000人を対象に「夏休みの計画性に関する調査」を実施し、その理由として「計画が立てにくい」(36.2%)と回答したことが7日、分かった。 )、「コストのため」(34.8%)。 次いで生活(ビジネス)の理由(17.5%)、健康上の問題(11.0%)、その他(1.2%)となっている。
年末商戦期の物価安定を阻害する独立請負業者の過大な価格や商取引における無差別な発注行為が指摘されている。 専門家は、過度に料金を値上げした宿泊施設やケータリング施設に対する適切な行政措置の必要性を強調した。
仁荷大学消費者科学のイ・ウンヒ教授は、「地域経済を活性化するために観光資源税が各地域の開発に費やされてきたが、その努力が無駄になる可能性がある。消費者が詐欺料金を請求されれば」と述べた。 。 「地元の業者はこの形成を阻止する努力をすべきであり、焦点は地方政府であるべきだ」と同氏はアドバイスした。
ⓒ The Economist (https://economist.co.kr) 「The Economist、明日の経済ニュース」の無断転載・再配布を禁止します
“Typical thinker. Unapologetic alcoholic. Internet fanatic. Pop culture advocate. Television addict.”