国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のパエル・グロッシ事務局長は、ＩＡＥＡ報告書完全版の作成に携わった国際専門家の間で意見の相違があるとの報道に対し、「異論はない」と述べた。

訪韓中のグロッシ事務総長は８日、聯合ニュースのインタビューで、内部で意見の相違があったとするロイター通信の報道について「誤解があるようだ。（調査に参加した専門家は）誰もいない」と述べた。報告書）は、彼らがその内容に同意しないと私に言いました。

同氏は「この報告書はＩＡＥＡの最終かつ包括的な報告書である」と述べた。 「専門家が異なる意見を持っていると報じられたのは見たが、それが何を意味するのかは分からない。確実に言えるのは、この報告書は規則と規範に従って書かれたものであり、内部での意見の相違はなかったということだ」と同氏は述べた。強調した。

すると、「IAEA報告書は日本の要請に基づいて書かれたものなのか、偏った報告書なのか」との疑問の声が上がり、「報告書は日本に偏ったものでは全くなく、IAEAが行ったことは何も日本のためではない。 「私はIAEAに調査を依頼しましたが、これは良い前例になるかもしれません。」

同氏はまた、IAEA報告書全文が日本政府の発表スケジュールに従って発表されたという疑惑を否定した。

「日本がいつリリースを開始する予定なのかは分からない」とグロッシ氏は語った。 回だ」と彼は言った。

福島原発から得られた２次、３次試料の分析前に最終報告書を公表したことについては「処分計画を評価するために全ての容器を検査する必要はない」と述べた。 つまり、保管計画の評価に必要なサンプルを分析できれば十分です。

日本の海洋拒否が唯一、最善の方法かとの質問には「これは政治的決断であり、政治的決断を判断することはできない」と答えた。 私には権限があるだけだ」と答えた。

たとえ被ばく量が基準値を下回っていたとしても、海洋放出が長期間続いた場合、健康や海洋環境に影響はないと確信するのかとの質問に、同氏はこう答えた。基準値を下回っていれば、もちろん影響はありません。」 放射能も付いています。 だからこそ「許容レベル」というものがあるのです。

グロッシ事務総長は９日に朴鎮外相や柳国煕（ユ・グクヒ）核安全委員長と会談した後、民主党関係者らと会談した後、ニュージーランドを訪問する予定だ。