汚染水 vs 処理水
福島原発の汚染水放出計画に関するニュースが連日報道されている。 日本は汚染水排出計画を実施する見通しで、政府査察団が来日中だ。 単なる視察ということで、「花嫁付添人になるのではないか」という見方や、「汚染水の処理過程を詳しく見るのではないか」という見方もあり、査察団がどのような役割を果たすのかに国民の関心が集まっている。遊ぶ。 しかし、日本では「処理水」という言葉が使われ、韓国メディアは「汚染水」と呼んでいます。 汚染水ですか、それとも処理水ですか？

「プロセス水」という名称の影響
言語はフレームワークです。 これはフレーム内で考える影響があることを意味します。 日本では、汚染水から放射性物質を技術的に除去するプロセスは、多核種除去システム（ALPS）を通じて行われると言われている。 このため、日本政府は放射性物質が除去された水を処理水として利用している。 ALPSで処理されているため、その後の汚染水の濃度が低くなり、処理水と呼ばれるという主張があります。 「処理水」と名付けることにより、たとえ科学的に処理されて海に放出されても、国民に安全であると認められる心理的効果がある。 「処理水」と「汚染水」には科学、国際政治、近隣諸国の人々の心理がある。

私たちは特定の物体や現象に名前を付けます。 それは名前です。 社会文化的変化の中で、言語はその認識を示します。 英語圏では、男女平等に対する社会的・文化的意識の変化により、男性的な意味の強いpresidentが大統領を意味する言葉としてより中立的に使われている。

人種、性別（ジェンダー）、階級、地域、国際関係などの偏見を排除し、より人間らしい言語を使用することを目的とした「ポリティカル・コレクトネス」と呼ばれる社会運動が1980年代に米国で起きた。 PC主義は、言語表現や用語の使用における偏見や差別を排除するという意味での平等と人権です。

ポリティカル・コレクトネスの条件
科学には客観性があります。 公的に検証可能でなければなりません。 現在の理論は、さらなる研究によって裏付けられない場合、修正される可能性があります。 これは社会科学で研究される基本的な哲学です。 「汚染水」は、一方的に「処理水」と呼ばれるだけでは「処理水」にはなりません。 国際機関や専門科学者は中立、独立、オープンな方法で検証できる必要があるため、検証できれば「処理水」と認められる。

解放が現実になれば、刺身や海産物が食べられなくなる恐れもある。 不安が高まる中、日本は福島からの水産物の輸入を再開すべきだと主張している。 科学的に汚染された水が処理水になったとしても、すぐに不安は解消されるのでしょうか？ 人々が心理的、実際的に安全性を確信するには長い時間がかかるだろう。 科学の長期的な影響は予測できません。