アリソン・オックスフォード大学教授「福島汚染水」記者会見
原子力研究所ら来韓…「放射線はがんの原因ではない」発言
オックスフォード大学のウェイド・アリソン名誉教授が15日、ソウル世宗大路のHJビジネスセンター光化門店で韓国原子力研究院と韓国原子力協会主催の記者会見で質問に答えている。韓国原子力提供エネルギー研究所
「福島の汚染水１リットルはすぐに飲めます。」 オックスフォード大学のウェイド・アリソン名誉教授（８２）が１５日、記者らと会い、日本の福島原発の汚染水の放出を積極的に主張し、物議を醸している。 アリソン教授は、40 年以上にわたって放射線の分野を研究し、教えてきた実験素粒子物理学者です。 などの著書を通じて原子力利用の拡大を主張した。
これはWHOが定めた飲料水基準の70倍ですよね？
「福島汚染水１リットルはすぐに飲める」というアリソン教授の主張は新しいものではない。 2021年初頭、月城原子力発電所の地下トリチウム漏洩をめぐる論争の最中、KAIST核量子工学科教授のヨンフン・チョン氏も、いわゆる「バナナアンチョビ理論」を主張した。 同じ文脈で。 当時、チョン教授はフェイスブックに「月城原子力発電所付近の住民がトリチウムによって被ばくする放射線量は、バナナ6本とアンチョビ（自然界に放射性カリウムを含む食品）1グラムに相当する」と投稿した。 最近のニュース記事で鄭教授は「排出基準を満たした水（福島原発の汚染水）を１リットル飲むと、バナナ８本を食べるのと同じ被ばく量になる」と述べた。 「はい」の場合、それは本当ですか? 日本の東京電力の分析結果によると、アリソン教授は飲酒するとのこと。 福島原子力発電所の汚染水には、平均して1リットルあたり70万ベクレル（ベクレル）以上のトリチウムが含まれている。完了しました。 これは、世界保健機関 (WHO) が人間の健康のために定めた飲料水基準 (10,000 Bq/L) の 70 倍以上です。 世界保健機関が示したこの基準は、子供など敏感層の長期摂取を考慮したものなので、アリソン教授のように、一度基準を超えた水を飲んでも問題ないのかもしれません。 しかし、誰もがそう言えるわけではありません。 例えば、お風呂場の便器から出る水であれば、たとえそれが飲料水基準を満たすように浄化されていたとしても、その水を飲むという人はほとんどいないでしょう。 特に、生物に対する放射線の影響を研究する生物学者の意見は、アリソン教授の意見とは大きく異なります。 最近韓国を訪問した米国サウスカロライナ大学生物学部のティモシー・ムッソ教授はハンギョレのインタビューで、「安全な放射線はない」と率直に語った。 汚染水を通じて被曝する人為的放射線の量は、自然放射線被曝やX線撮影によって必然的に被曝する放射線量に比べれば微々たるものかもしれないが、これは不必要な放射線被曝を容認する理由にはならない。 ムッソ教授は放射線生物学の専門家で、チェルノブイリ原子力発電所の事故現場に生息する野犬の遺伝子が放射線被ばくの影響で変化していることを最近発見した。 世界保健機関が飲料水中のトリチウムなどの放射性物質の含有量の基準を定めたという事実は、科学界の一般的な意見がアリソン教授よりもムッソ教授に近いことの証拠である。 世界保健機関の一部である国際がん研究機関 (IARC) は、 トリチウムと同様、「人体内へのベータ線放射性核種の沈着」もグループ1の発がん物質に分類されます。終わり
「日本を信じなければいけない」…
アリソン教授は、韓国が日本と協議している福島原発の汚染水調査について、会合の質問に対し「日本は信頼できるはずだ」と繰り返し述べた。 しかし、そうすべきであると示唆する理論的根拠は不明瞭か、科学者としては珍しく論理的ではなく感情的でした。 「福島の汚染水サンプルを直接確認できませんでしたが、異常はありませんか？」という質問には、 », « そう確信しない理由はありません。 火事や車の危険に比べたら安全ではないことを経験的に証明しているのと同じだ。 「科学は信頼に先立つと思います」という言葉が記者の口から出た。 この記者が「日本は汚染水の数値だけを公表し、直接確認を認めていないが、どう思うか」と尋ねた。 アリソン教授は「私たちは日本政府を信頼し、批判するのではなく、ありのままを受け入れるべきだ」と答えた。 韓国査察団が多核種処分施設を査察しようとしていることについては「チェックすべきは日本の政策だ」と述べた。 アリソン教授の「私たちは日本を信頼しなければならない」という言葉は、2020年11月3日の朝日新聞の報道の一場面を思い出させる。同紙は、同年9月26日、時の首相、菅義偉が福島県を訪問したと報じた。第一原発で『飲んでもいいですか？ 東電関係者の「薄めれば飲める」という説明を聞いての質問だという。 では、菅首相は汚染水を飲んだのでしょうか？ 朝日新聞は、彼らは汚染水を飲んでいなかったと報じた。 同紙はまた、「たとえ（菅首相が）飲酒して下痢をしていたとしても、汚染水が『安全』だったり、海に流しても大丈夫だという認識は生じなかったはずだ」と診断し、国民に広めた。
■事実の異なる記述…放射線専門家の「誤り」？ が報じたアリソン教授の発言全文を見てみると、
①「トリチウムも水素の一種です。 水で洗い流され、半減期は12年ですが、12〜14日後に体外に排泄されます。
確かにトリチウムの半減期は約12年です。 ただし、すべてが 12 ～ 14 日後に出てくるかというと、そうではありません。 国際放射線防護委員会（ICRP）が発表したデータ「放射性核種の摂取による一般公衆の年齢依存線量」（データNo.56）によると、トリチウムの体内での半減期は約10年である。しかし、このトリチウムは体内の有機物と結合します。 結合有機トリチウム (OBT) に置き換えると、半減するまでに約 40 日かかることが示されています。 国防委員会がまだ正式に認めていない研究成果の中には、有機結合トリチウムの一部は体内での半減期を５００日まで延長した。 放射線防護委員会は、体内に吸収されたトリチウムの約3％が有機結合トリチウムに変換されると推定している。 放射線が生体に及ぼす影響を表す生物学的影響率（BER）は、プルトニウムやセシウムよりもトリチウムの方が高い。 放射線防護委員会が昨年公表した「基準動植物の放射線加重係数」（資料番号148）によれば、トリチウムから放出される低エネルギーベータ線の生物影響比は2対2.5倍となっています。セシウム137から放出される高エネルギーのガンマ線で、その量はX線の1.5～2倍に達します。高エネルギー放射線は透過力が強いので、瞬時に影響を与えてすぐに逃げますが、低エネルギー放射線は透過力が弱いです。 、そのため体内に長く留まり、内部被曝を引き起こします。
②「あの時（ブラジルの原発事故）、亡くなった人は放射線被ばくが原因でがんで亡くなったのではなく、恐怖や二次的な要因で亡くなったようです。放射線は発がん物質とは考えられません。」
☞前述のように、世界保健機関の国際がん研究機関（IARC）は、「アルファ粒子を放出する放射性核種の内部沈着」と「アルファ粒子を放出する放射性核種の内部沈着β’」をグループ1発がん物質に分類しています。続いての質問に対し、アリソン教授は「太陽からの紫外線は放射線の一種です。 アリソン教授自身は以前の発言を否定した。
キム・ジョンス首席記者 [email protected]
“Typical thinker. Unapologetic alcoholic. Internet fanatic. Pop culture advocate. Television addict.”
