[뉴스분석] 日本の過去の歴史を逆戻りさせた尹大統領の「かばって未来へ」

1泊2日で日本を訪問した尹石烈(ユン・ソクヨル)大統領が16日午後、韓日首脳会談を控えて東京の首相官邸で日本の岸田文夫首相と握手している。 ニュース

ユン・ソクヨル大統領と日本の岸田文雄首相との16日の東京サミットは、韓国政府が強制労働に対する「ほぼウィンウィン」の解決策と予防」を発表したにもかかわらず、日本の態度はまったく変わっていないことを確認した。 尹錫烈(ユン・ソクヨル)政権の「隠蔽して前に進もう」というやり方は、日本に寛大さを与えることで、過去の歴史に縛られた回帰を助長するという批判の声が上がっている。

首脳会談で岸田首相は強制動員問題には言及しなかったものの、「98年10月の日韓共同声明をはじめ、歴代閣僚の歴史認識の姿勢は引き継がれていることを確認した。 日帝強占期の強制動員被害者に直接謝罪するのではなく、支配に対する反省と謝罪を規定した「金大中・小渕宣言」の継承に言及していた。

岸田総理が言及した「歴代内閣の歴史認識」には、「慰安婦」の犯罪を認める河野談話(1993年)、日本の植民地支配と侵略を謝罪する村山談話(1995年)、植民地支配への強制を謝罪する菅直人談話などがある。ルール(1995)。 2010) が含まれていますが、反省と謝罪を除いて、安倍の声明 (2015) も含まれています。 また、岸田総理の発言には、小渕金大中発言の「日本の植民地支配により朝鮮人民が多大な損失と苦痛を被ったことに対する深い反省と心からの謝罪」の核心を見出すことができなかった。

大統領府関係者は前日、「さらなる謝罪を受けることの意味を考えなければならない」と、さらなる謝罪の必要性について懐疑的な見方を示した。 しかし実際には、韓国外交当局は、解決策発表後の首脳会談準備の過程で、小渕金大中発言の「反省と謝罪」を日本の岸田首相に直接読み上げるよう求めた。 強制労働にしたが、彼は拒否されたでしょう。

日本は謝罪せず、一歩も踏み出さなかったが、尹大統領は「2018年の政府の立場と1965年の韓日請求権協定の解釈とは異なる」として、韓国の裁判所の決定が間違っていると公言した。 した。 強制動員の自己補償案は、日本企業の責任を免れ、屈辱的な外交だと批判される状況で、日本に補償を求めるどころか、韓国側の責任を認めてしまう。韓国と日本。

ソウル大学日本研究所のナム・ギジョン教授は17日、「2018年の最高裁の判決は、1965年の請求権協定は日本の不法植民地支配による補償請求に関するものではなく、サンフランシスコ条約に基づく韓国と日本の間の金融および民事債務の解決。 これは官民合同委員会の立場を反映したものだが、法学を専攻した委員長は法解釈を把握できず、事実関係について別の立場を公然と明らかにした」と指摘した。

尹大統領は未来を重視し、過去を隠してきたが、経済と安保の分野で具体的な成果を上げたのか疑問が残る。 政府は日本の半導体主要材料3品目の輸出制限解除を成果として挙げているが、これは日本が要求した世界貿易機関(WTO)への韓国の提訴撤回と引き換えだ。 日本は、両国間の交渉の中心であるホワイトリスト(輸出手続きの簡素化の恩恵を受ける国)の復活は「韓国の状況次第」であり、消極的である. 韓国と日本の間の軍事情報包括保護協定(GSOMIA)の完全な標準化声明も、政治的声明に近い。 これは、中断された契約を終了する効果を伴って引き続き機能しました。 「未来パートナーシップ基金」も民間の全国経済団体連合会(FKI)と日本経済団体連合会(経団連)によって設立されたものであり、日本政府の誠実な行動とは言えません。

強制労働の免罪符を受け取った後、日本は過去の歴史の問題について、より目に余る退行の兆候を示しています。 会談後の日本政府高官の説明によると、日本は、独島の主権、福島の汚染水排出、汚染水排出など、両国間の懸案事項について譲歩せずに現状の立場を要求するだけだ。福島からの水、佐渡鉱山の世界遺産への登録、日本の哨戒機事件。 . 共同通信は、実際の会合で岸田首相が尹大統領に慰安婦合意を一貫して履行するよう要求したと報じた。 これについて大統領府は「慰安婦問題と独島問題は議論されなかった。 これは、岸田総理のコメントがあったが、尹総理は応じなかったということです。

日本の最大野党である立憲民主党の泉健太代表は17日、尹大統領と会談した後、韓日関係改善の努力を「尊重」し、問題の解決策も求めていた」と明らかにした。慰安婦の」。 NHK は、日本の国会議員の無党派グループである日韓議員連盟が、その日、福島第一原子力発電所からの汚染水の放出について理解しようと尹大統領と会談したと報じた。 尹大統領が強制労働問題を自己解決したことで、日本は鎖から解放された。

尹大統領も、日本の反撃能力保有計画について「了解」と手を挙げ、朝鮮半島への軍事介入を懸念した。 ナム教授は「日本の反撃能力保有に反対する日本人は、韓国など近隣諸国の問題を提起しているが、尹大統領が『わかった』と発言したことで、彼らの立場は必然的に弱体化した」と述べた。 もちろん、私たちの領土への軍事介入には、事前の協議と私たちの同意が必要です。

Kono Makoto

「ベーコン愛好家。筋金入りのツイッター愛好家。流行に敏感なポップカルチャーの専門家。学生。認定ビールマニア。」

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です