[코즈모폴리턴] チョ・ギウォン | 国際プレスチームの責任者

日帝強占期の強制動員被害者賠償問題をめぐる韓日交渉が最終局面に入ったようだ。 財団は、韓国日本強制動員被害者支援財団が集めた資金を被疑者日本企業に代わって被害者に補償し、日本側は企業の資金参加など「真摯な対応」で応じる。 日本政府が検討している対策の鍵は、日本政府のスポークスパーソンである官房長官が記者会見で、過去の侵略論を継承する意義を再説明することです。 植民地支配と侵略戦争への謝罪を表明した1995年の「村山宣言」と、植民地支配への謝罪を表明した1998年の「日韓パートナーシップ宣言」は、日本のメディアでよく取り上げられる。 強制動員被害者補償問題は1965年韓日請求権協定ですでに解決済みであり、日本政府は謝罪すべき問題ではなく、前回の演説を継承する意向を改めて表明する意向だ。 . しかし、村山の宣言は植民地支配に対する世界的な謝罪であり、強制労働の犠牲者への直接的な謝罪とは見なされず、日本の内閣は成功への意志を揺るがしたことはありません。 日本のマスコミは、日本政府が韓国政府に対する「考慮」として演説の継承を発表することを検討していると報じている。 韓国が輸出規制の緩和を検討する可能性があるとの見方もある。 しかし、輸出規制は、日本政府によると、強制労働の被害者に対する最高裁の判決とは何の関係もない措置です。 2019年8月2日、日本の閣議（国務院）が、部品や部品などの戦略物資の輸出において、韓国をいわゆる「ホワイトリスト」（輸出手続きの簡素化により有利な国リスト）から除外することを決定したとき、日本からの物資、当時の世耕広重の経済産業賞は「朝鮮における戦略物資の輸出管理と不十分な活用に基づく運用の見直し。 もともと、日韓関係に影響を与える意図も何もなかった。 何かへの対抗策ではない」と語った。 その後の韓国商工資源部と日本の経済産業省との協議で、日本は輸出規制の理由として、通常兵器に転用できる物資の規制がなく、通常兵器に転用できる物資の規制がないことを一貫して主張してきた。人員の。 また、もともと存在しなかった輸出規制は、日本が新たに課したものであり、強制労働の再開とは関係ありません。 誠実に対応する当事者は誰でしょうか? 韓国人に強制労働をさせたのは日本企業だった。 最高裁が強制労働の損害賠償を命じた新日鐵や三菱重工業などがその代表例だ。 しかし、両社は韓国の弁護士や日本の被害者支援団体との面会要請にも冷たく断った。 2018年11月、最高裁の最終判決後、韓国と日本の市民団体の弁護士と活動家が被害者の写真を持って東京の丸の内オフィスビルを訪れたとき、新日鉄は下請けの警備会社の従業員の仲介により面会を拒否した. 新日鐵橋本英二会長は、昨年末、日本のメディアに対し、強制労働被害者問題について、「これは国家間の問題だ。 転覆しないように解決されることを願っています。 三菱重工も「主張は日韓合意で解決済み」と主張。 彼らはファンドに参加する意思がないことをほのめかしており、日本政府は被告企業のファンドへの参加を認めないという姿勢をとっている。 韓国政府がこれに同意すれば、「誠実な対応」を受けたとは言い難い。 [email protected]