ヘリテージ財団のストラテジーは、米国がアジアに北大西洋条約機構(NATO)型の「核計画グループ(NPG)」を設立し、韓国の要求に応え、自国の核開発に対する信頼を高めるべきだと主張している。国際問題研究所（CSIS）のような主要なシンクタンクによって提起された広範な核抑止へのコミットメント。 4月に予定されている韓米首脳会談で、戦略資産の配備拡大を含む拡大抑止力の強化について合意に達したとしても、北朝鮮の核脅威の激化により、米国の核の傘に対する信頼が低下すると予想される、中国、ロシア、韓国、日本、オーストラリアとのNATOスタイルの核共有が進行中です。

●「韓国と欧州の核共有における差別問題」

保守系シンクタンク、ヘリテージ財団のシニア・フェロー、ブルース・クリングナー氏は23日（現地時間）の報道で、「アジアにおける米国の広範な抑止力を強化する必要がある」と述べた。長い間否定されてきた核兵器の開発は、ユン・ソクヨル大統領を含めて公然と議論されています。 実際、地域の安全保障環境の悪化や米国の安全保障への取り組みに対する疑念など、さまざまな懸念が「完璧な嵐」のように襲ってきました。

クリングナー氏は、韓国で核兵器論が台頭した背景について、「韓国では、なぜインドがヨーロッパの米国の同盟国と異なる扱いを受けるべきなのか、なぜインドが核兵器を開発したにもかかわらず（制裁）を受けなかったのかという疑問が生じている」と述べた。兵器。 「増やす」と彼は言った。 彼はまた、「2024年の米国大統領選挙の後、韓国の元および現職の当局者は、軍事同盟を取引上の関係と見なし、在韓米軍の撤退または縮小を再び脅かす政権の樹立について懸念を表明している. 「この分析は、コスト分担問題のために在韓米軍を削減するためにカードを出したドナルド・トランプ前大統領のためのものです。

これに応じて、「米国は韓国の過激な政策(独自の核兵器開発)を阻止するために、より柔軟にならなければならない。核計画グループを設立しなければならない」と指摘した。 「米国はまた、インド太平洋地域に対する共通の脅威を解決するために、日本とオーストラリアを巻き込むべきである。まず韓国との核計画グループを設立し、その後、4カ国の協力機関を形成することが望ましい.

● 広範な抑止力を求める声が全米に広がる

アメリカの政界では、アジアでのNATO型核グループの創設を訴える声が超党派的に上がっている。 CSIS の朝鮮半島委員会も保守的なシンクタンクと見なされており、先月の「北朝鮮の政策と抑止に関する勧告」と題する報告書で、NATO 型の核計画グループの創設を勧告した。 また、米国による低出力核兵器の再配備の可能性に備える必要性を強調した。 民主主義を支持するシンクタンク、ウッドロー・ウィルソン・センターのアジア担当ディレクターであるスミ・テリー氏も、「NATO式の核共有や戦術核兵器の再配備の可能性を含め、すべての選択肢が考慮されるべきである」と主張した.

これは、北朝鮮の核の脅威のエスカレーション、新戦略兵器削減条約（新START）へのロシアの参加の終了、および中国の軍事力のランクへの上昇により、世界で拡大する核軍備競争に関連しています。 こうした中で、拡大抑止への信頼の低下を食い止めなければ、同盟関係が崩壊し、アジア諸国がドミノ倒しに核兵器を保有したいという欲求に火がつく恐れが強い。

ワシントン＝文炳基特派員 [email protected]