▲出典=freepik

標準的な特許保有により標準が強化されます/用途次第では世界市場で強力な勢力を確保し、莫大なロイヤリティを生み出すことができるため、世界は命がけで標準特許を取得するほどです。. 標準必須特許(標準必須証明書、SEP)最初です、 特許発明の世界的な使用(世界中で使用) 2番目、 違反を回避することの難しさ(必然的に違反) 三番、 偽造の立証が容易なため、その威力は絶大です。. これらの標準特許の開発と確保/買収には多額の資金と一流の人材が必要となるため、世界的なコングロマリットのほとんどが中心となっています。.

特許ニュースは、今後何度もやってくるでしょう。、 経済産業省(所属特許庁)これ 2017年初版に続き、 2022年年 6月末にパッチで更新 ‘必須標準特許ライセンス交渉ガイド‘翻訳/コメントと投稿.

標準必須特許を取り巻く課題と背景(規格と特許に関する変化)

‘標準必須特許のライセンスに関するガイド‘(下に‘このガイド‘と呼ばれる)東、 無線通信分野などの規格制定に不可欠な特許。 ‘標準必須特許‘(標準必須特許。 下に 「9月」と呼ばれる)その目的は、ライセンスの透明性と予測可能性を高め、特許所有者と実演者の間の交渉を促進し、紛争を事前に防止または解決することです。.

発明の開示と引き換えに、技術の独占を認める ‘特許‘可能な限り広く普及させる技術。 ‘標準‘すべてがイノベーションの刺激に貢献しますが、、 両者は一見相反する要求に応え、、 そのうちの(量子) 間に緊張関係が生まれることが多い. この電圧は初めて 1990年最新技術を特許で守りながら、1970年代の通信技術のデジタル化・標準化の流れをアップデート(変化する) なるように、 したがって9月について論争が起きた.

9月めぐる争いについて ‘持続する（持続する）’分類する ‘抵抗力がある（耐性）」次の 2 つの問題について懸念の声があります。. 特許権者と取締役は、それぞれの観点からどちらがより深刻であるかについて議論します。.

‘持続する‘イラン 9月経済事業者の利用が困難な状況で、 特許侵害の差し止め命令の脅威。(のため) 不利なライセンス条件が適用されるのは問題です。.

各国の裁判例(判例)東、フランス 宣言された 9月による禁止請求権の行使(限界)私はそうであるという考えに収束する、 交渉の態度が誠実でなくても、禁止を認める決定はまだあります。、 出演者側で ‘持続する‘引き続き問題になる可能性があります.

その間、 特許権者からライセンス交渉を求められたものの、、 監督 9月禁止が認められないことを期待して、ライセンス交渉を拒否または遅延させるなど、誠意を持って対応する。·しようとしないでください ‘抵抗力がある‘ 問題が報告されています.

‘持続する‘分類する ‘抵抗力がある‘囲む、 それが本当の問題であっても、単なる懸念であっても。、 特許権者と権利行使者の意見にはまだ隔たりがある.

その中でも、 標準化団体(標準化団体。 下に 「SSO」と呼ばれる)紛争を回避し、技術基準を実施するため(練習)する必要がある 9月～の普及を促進する 9月ポリシー(下に ‘DPI ポリシー‘と呼ばれる)インストール9月ライセンスは正しい·合理的な·無差別（公正、合理的、無差別。 下に 「FRAND」と呼ばれる)ポリシーを改善するための努力がなされてきました。. そのポリシーは、標準化に参加する各企業がより適切で適切な技術を開発することです。 シングル・サインオン標準技術の普及に大きく貢献します。.

一度に 9月その必要性と有効性について透明性の向上が強く求められています。. 一部の シングル・サインオン標準化の過程で、特許所有者は独自の特許を持っています 9月思ったらシングル・サインオンで宣言する必要があります、 それでも、実際には、非必須特許を含む多くの特許が、 9月として主張する特許権者がいると言われています。. 通常、この宣言は、特許出願段階および標準仕様が決定される前に行われます。、 現実はある程度(本物)発言が増えることは必至と思われる. この過剰な宣言を背景に、9月の技術コスト(使用料)A. すべてが特定の標準にリンクされている 9月 特定特許権者の保有件数 9月 レビューは、発生数によって比例配分されると主張する慣行が少なくとも 1 つあることを指摘しています。.

また、最初に宣言されたはずの特許が宣言されていません。、 規格に採用された技術が使えない状況に比べれば、過剰な報告は問題にならないという意見、 宣言による不利益が今後の権利行使の抗弁にならないように、大まかに宣言するしかないという意見もある。.

シングル・サインオン特許権者が必須と宣言した特許です。、 実際に必須かどうか、標準化過程での仕様変更により必須性が失われたかどうか。、 未確認および宣言済みの特許を登録する際の除外3本人確認は通らないのが普通(ライセンス交渉の変化)なれ.

更に、 最近、 モノのインターネット（モノのインターネット。 下に 「IoT」と呼ばれる)の普及によって、 さまざまなインフラや機器がインターネットを介して接続されています。 ‘じぶんの4お茶の産業革命‘いわゆる変化が国内外で急速に進んでいます。. したがって、 デバイス間のワイヤレス通信の標準を実装するために必要 9月ライセンス交渉は大きな変更を受ける可能性があります。.

従来型、 情報通信技術の分野で 9月をめぐるライセンス交渉、 この分野の企業を中心に、(で出来ている) 来て. したがって、ほとんどの場合、クロスライセンスによって問題が解決し、、 操業開始後、必要に応じてライセンス交渉を行う慣行があった。. 更に、 同じ業界の企業間。、 相手方の特許権の範囲、 必要、 価値が評価しやすいため、当事者間のライセンス レートの多かれ少なかれ一般的な慣習(価格レベルの知識)持つことができた.

しかしIoTの浸透(供給)その結果、さまざまな分野の企業が情報通信技術の標準を使用しています。9月ライセンス交渉に関連するビジネスが増加中. 更に 9月場合によっては、持っていない会社. 例えば9月特許を保有する情報通信分野の企業をフォローする、 自動車などの最終製品のメーカーも、標準技術の開発者としてライセンス交渉に参加します。、 将来的には、他業種の企業もライセンス交渉に参加する可能性があります。.

更に、 自営業をせずに特許権を行使するだけで利益を得る 特許権者 (PAE)の主題 9月また、彼がライセンス交渉や訴訟の利害関係者になることもわかります.

こうしたライセンス交渉をめぐるプレイヤーの多様化に応じて、、 ライセンス交渉の様相も変化している。. 以上のように、情報通信分野の企業とそれ以外の分野の企業との間で交渉が行われている。、 クロスライセンス等による解決が困難となる。. そのうえ、 市町村税関の要否判断と免許料率(価格レベルの知識)とても違うから 9月ライセンス交渉や紛争に不安の声が高まる(オリエンテーションのガイドラインを作成する/動機）。

このような幅広い業界の企業 9月ライセンス交渉を中心にライセンス交渉に携わるので、ライセンス交渉に不慣れな企業が安心して交渉できるように、適切な情報を提供する必要があります。. 9月めぐる争いについて、 国内および国際的な裁判例(判例)積み上げることで、 各国の行政機関もガイドラインを策定し、政策文書を整理しています。.

フランス 条件付きのテクニカルパッケージ(使用料) 考える(事件)にまつわるさまざまな裁判例(判例)も積む. この状況を分析すると、 取引方法と技術料(印税) 計算(計算)方法などの特許権者と参加者との間の利益のバランスを促進する上記の考慮すべき要因を示すことは有用であると思います..