――岸田総理の言葉は？ 謝罪も反省もない
– 日本の保守派はこれ以上謝罪しないよう圧力をかける
– 「被告会社に出資していない」と述べた日本は、最終的に譲歩しなかった
・経団連ファンドは可能…補償判断なし
– 安倍支持の上に立つ岸田氏、強硬な歴史修正主義

■放送：SBS政治番組キム・テヒョン（FM 103.5MHz 7:00～09:00）

■開催日：2022年3月7日（水）

■進行：キム・テヒョン弁護士

■出演：イ・ヨンチェ教授（恵泉女子大学）

◆キム・テヒョン：今韓国で最も大きなニュースは、パク・ジン外交部長官が昨日発表した強制動員補償案の話だろう。 財団を設立し、第三者償還方式を採用します。 この事実は過去の公聴会の公開から予想していたものでしたが、さすがに昨日外務省から発表があり、日本からの反応はなかったのでしょうか。 未来への大胆な動きは、ユン・ソクヨル大統領のスタンスです。 社長室からの説明もありましたが、本日の第3部では、日本の現地の声や被災者の声を聞く時間を設けました。 まずは日本側の反応を見てみよう。 日本の恵泉女子大学のイ・ヨンチェ教授と連絡を取り合っています。 こんにちは教授。

▶イ・ヨンチェ：こんにちは。

◆キム・テヒョン：昨日パク・ジン外交部長官がプレゼンテーションを行った。 広告はまさに私たちが期待していたものでした。 しかし、その直後に日本の外務大臣林義正の立場が出てきた。 このポジションを維持しますか？

▶イ・ヨンチェ：はい。 結局、韓国は2018年の最高裁の判決で困難な関係にあった日韓関係を健全な関係に変えようとしている、つまり韓国政府がそれを認めなかったことが分かった。 そして、小渕金大中の1998年宣言、つまり反省と謝罪を表明する立場をそのまま引き継ぐという形で反論した。

▷キム・テヒョン：知っています。 2つか3つに分けて書いていきます。 まず日本の反省と謝罪、実はこれは韓国政府もやりたいことであり、被害者たちもよく話し合ってきた。 金大中小渕の宣言を継承します、そんな表現はありませんでした。 これがパク・ジン長官が話した謝罪の全文であるが、そのように考えるべきだろうか。

▶イ・ヨンチェ：韓国政府との共同記者会見という形ではなかった。 それは、PLDの佐藤正久と呼ばれる日本外務省の非情なメンバーからの質問への回答の形でしたが、PLD内では公式に謝罪や反省を表明するべきではありません。 それはそれらの質問でした。 ですから、実際には政権を引き継ぐということだけを表現し、正式な謝罪と反省という言葉は使いませんでした。 また、3月に韓日首脳会談が開かれた場合、その場で正式な謝罪と今回の提案への対応が示されるかどうかは難しいようであり、一般的な謝罪は難しい。

▷キム・テヒョン：昨日の岸田総理の質問の趣旨は、謝罪を目的としたものではなかったということですか?

▶イ・ヨンチェ：実際、日本の保守派は韓日関係を改善しなければならないが、歴史問題はすでに完全に解決されており、日本政府はこれ以上謝罪と反省を表明するべきではないと主張している.

▷キム・テヒョン：知ってる。 もう 1 つの問題は、資金を財団に寄付する財団を作るときです。 これまで、ポスコなど韓日請求権協定の恩恵を受けた韓国企業の拠出が決まっているようで、重要なのは日本企業の拠出だ。

▲イ・ヨンチェ：事実、日本政府は被告企業の参加はないとずっと言い続けてきたが、実際の被告企業はこの問題はすでに完全に解決されたと言っている。 今回も韓国が自主的に償還するため、日本企業が参加する保証はない。 結局、日本からの譲歩はありませんでした。 そして、今後参加するのは難しく、参加していないことを理解する必要があると思います。

▷キム・テヒョン：でもそういう話が出てくる。 日本企業の自主参加を妨げないという日本政府の対応。 どういう意味ですか？

▶イ・ヨンチェ：実際、意図的に参加を妨げていないということは、例えば経団連と日本の経団連を中心に韓日青年基金が設立されているということだ。 被告企業とこの強制労働に関与した企業が実際にそれに参加するかどうかは明らかではありません。 日系企業と一般企業の話です。

◆キム・テヒョン：今朝の東亜日報の独占記事でおっしゃったことだと思いますが、日本は被害を補償する韓国の財団に被告ではない日本企業を自発的に参加させることができます。 そして被告企業は、経団連が作っている未来基金にも貢献できる。 内容は以上ですが、これは日本で現実的な計画だと思いますか、それとも現地で？

▶イ・ヨンチェ：日本の経団連が基金を作る可能性もある。 どういうわけか、韓国側の歴史問題に関しては若者の認識を払拭しようとする傾向があるようだ。 また、日本企業は最低限のことをしなければならないことも知っています。 ただ、強制労働補償裁定の認定など、こうした措置の継続とはみられないことから、基金という形でまとまりつつあるようです。

◆キム・テヒョン：教授が日本のビジネスをよく知っているので、日本企業がファンドや財団に寄付をすることができる。 また、企業被告は、経団連を作る基金に寄付することができます。 これらは韓国側の話であり、日本政府の立場は、企業が自発的にこれを行うことを妨げないということです。 彼らが楽しみにしていることがわかりますか？

▶イ・ヨンチェ : 実は日本側が絶えず問いかけているのは、賠償請求権の問題だ。 実際、韓国が行動を起こした後も、日本企業は引き続き参加を求めると言われていますが、補償の権利が完全に撤廃されれば、日本はこれらの企業に自発的に参加することができます。 つまり、補償判断に全く触れていないボランティア活動の形態が存在する可能性がある。 ただ、日本はいかなる形でも清算を防ぎ、日本企業の被害を防ぐと言っているので、水面下では交渉が行われるが、韓日首脳会談までにそのような案をまとめられるとは考えにくい。

◆キム・テヒョン：今いくつかの報道を見れば、ユン・ソクヨル大統領が16日と17日に日本を訪問する可能性があるとの報道がある。

▶イ・ヨンチェ：このように解決できたなら、今回の韓国政府の第三者償還方式は成功しなかったでしょう。 むしろ、日本企業の参加を含めた案が首脳会談で提案された可能性もある。 逆に、韓米日などの分野が進んでいるだけに、今回の首脳会談は強制動員補償問題に焦点を当てたものではなく、事前に障害を取り除いたものと見なければならない。

◆キム・テヒョン：昨日のパク・ジン外相の発表を見ても、私たちのイニシアチブで決定的な決断だった。 そして、水カップが半分満たされたので、残りの半分を日本が満たす番です。 そして、先に譲歩して予防措置を講じたので、日本にも従うように求めているようです。 現在の日本政府の雰囲気は？

▶イ・ヨンチェ：日本では1965年に最初からすべての問題が解決され、2018年の賠償判決は認められない。 日本と解決する問題ではなく、韓国の内政問題だと言いました。 昨日、2015年に慰安婦問題で韓国と日本の合意がありました。これは日本が話し合うことですが、昨日合意はありませんでしたか? これは韓国の一方的な措置であり、日本政府はこれに満足している。 そして、最高裁の判決も無効であることが判明したことから、日本のマスコミや政府の立場は、この韓国の判決は政治的な決定であるというものです。 韓国は日韓関係を改善するために、ある意味外交を行ってきたので、高く評価されています。 それどころか、日本は何もせず、韓国は自分たちで問題を解決します。 つまり、被害者が最高裁の判決に従わなくても、企業は自発的に対策を講じるべきだという世論があるが、多くのマスコミはそれを実現するのは容易ではないと考えている。

▷キム・テヒョン：実現が難しいという意見が多いということは、韓国の一方的な裁判で終わる可能性があるということですか?

▶イ・ヨンチェ：現実にはもちろん、日本は韓日関係を改善するために最低限の措置を取らなければならない。 しかし、最終的には、経団連や経団連などの企業からの圧力にもかかわらず、政府は納得せず、最終的には岸田首相が最小限の政治的行動を取る形で、日本の世論はある程度整理されたようです。

▷キム・テヒョン：教授、韓国政府が動いているのに日本側が固まっているのは、4月の総選挙や日本の参議院選挙のせいですか?

▶イ・ヨンチェ：日本の岸田政権は安倍首相に依存しているため、事実上過激派に支配されている。 歴史問題に関しては、自民党の強硬派が韓国に対して強硬姿勢をとり、歴史修正主義を前面に押し出している。 実は岸田首相の支持基盤も高くないので、歴史問題を間違えると、つまり2015年の慰安婦合意のようにまた取り消され、そうなると国会自体が大きな影響があります。 だからこそ岸田首相が韓国側から譲歩するのは容易ではない。 その部分が影響していると思います。

▷キム・テヒョン：知ってる。 ここで聞いてみましょう。 今まで私は日本の恵泉女子大学のイ・ヨンチェ教授でした。 先生、今日は来てくれてありがとう。

▶イ・ヨンチェ：よくやった。

インタビュー素材の著作権はSBSラジオに帰属します。

全文を報告したり、インタビューを引用したりするときは、

以下に示すように、チャンネル名と正確なプログラム名を入力してください。

[SBS 김태현의 정치쇼]

▶ 歴史的な韓日紛争 – 他の記事を見る

▶ キム・テヒョンの政治番組 – もっと記事を見る

▶元記事を見る