AI(IA)さまざまな分野で活躍しています. これ技術を踏襲 ‘美術‘人工知能は、の分野でも認識され始めています。.

ことし 8月、 アメリカ ‘コロラド ステート フェア アート コンテスト‘のデジタルアート部門に出品されました。 ‘スペースオペラ‘ 作品はジェイソンによって提示されます M アラン自身が描いたものではありません。. ‘ミッドロード‘と呼ばれる人工知能プログラムを使用して描かれました。. Mid-Journey は、テキスト文を数秒で画像に変換するプログラムです。.

アランは “創造的な文章で描くことも一種の芸術です。」と主張した. また、提出時に AIルール違反はなかったと指摘. 展覧会の主催者はミッドジャーニーが人工知能であることを知りませんでしたが、、 彼は、知っていればこの作品に代価を払っていたであろうと弁護した。.

しかし、AIペインターを考えると あトロフィーのニュースを聞いた人々の意見は分かれた。. “それは芸術ではなくスキルだからです。」 正当な提出ではないという意見、および 「AIそれはユーザーの考えと努力の結果であり、ユーザー自身の作成によるものではないため、正当化されます。」意見が対立する.

▲ 出典=freepik © 特許ニュース

Mid-Journey を含む人工知能アート プログラムは、ユーザーのコマンドに基づいて画像を作成します。. 画像は、人工知能によって収集されたビッグデータの組み合わせによって作成されます。、 もちろん、それは既存の画像の使用です。.

剽窃の問題を創造の領域と認めると、著作権の問題が発生します。. 人間の画家なら “風景画を描いてください」アーティストが尋ねて絵を終わらせた場合、 著作権はアーティストに帰属しますが、人工知能によって作成された場合、 AIは著作権で保護されるべきですか？? これについても様々な意見があります。.

クリエイター AI著作権はあるべきだと考える人がいるAI彼は人ではないから AI著作権は開発者にあると言う人がいます。.

結論は、 人工知能の著作権に関する法律がまだ適切に制定されていないため、この論争の結末は不確かです。. しかし、 人間の介入なしに自己生成された画像。 AI Algorithm Dabusがオーストラリア連邦裁判所によって特許出願人として認定された事例を通じて、将来的に人工知能が著作権者として認定されることが期待されています。. ご了承ください、 Dabus は、人工知能はほとんどの国で特許法により発明者になることはできないと主張した。、 特許出願自体が無効となるケースもあります。.

知的財産会社である Wips の関係者は、次のように述べています。 “私たちは、人工知能と人間の共存の時代に生きています。、 なじみのない人工知能は、切っても切れない関係となり、私たちの生活の隅々にまで浸透しています。、 人工知能に関する技術開発のスピードと法整備のスピードには大きな差があります。」言った “著作権を含む知的財産、 人工知能に関連する正しい規制が、生活の他のすべての分野でできるだけ早く準備されることを願っています。」言った.