先週の韓米首脳会談後、相反する二つの世論調査が公開された。 これは代表的な定例世論調査であるギャラップコリアとリアルメーターが行った調査結果です。

ギャラップ・コリアの世論調査を報じたメディアは、尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領の支持率がわずかに低下したと指摘した。 先週（4月第3週）と比較すると、肯定的な意見は1%p減少し、否定的な意見は3%p増加しました。 一方、Realmeter に関するメディアの報道は正反対でした。 先週と比較して、肯定的なレビューは 1.9%p 増加し、否定的なレビューは 2.1%p 減少しました。

同じ時期の世論調査ですが、一方が上昇し、他方が下落しました。 ソーシャル メディアでは、多くの人が自分の政治的志向を支持して投票結果を共有しました。 「世論調査の結果があなたを導く」という報告もありました。

権利は何ですか？ 「メタアナリシス」という手法で調べてみます。 SBS事実確認チームとデータジャーナリズムライディングチームが共同で分析した。

.

Gallup Korea と Realmeter の世論調査の違いは何ですか?

まず、2 つの世論調査を詳しく見てみましょう。

ギャラップコリアの世論調査は先月25日から3日間行われた。 4 月の第 3 週では、4 月の第 4 週の 30% と 63% と比較して、肯定的な意見と否定的な意見はそれぞれ 31% と 60% でした。

調査は電話インタビューを使用して実施され、サンプリング誤差は 95% 信頼水準で ±3.1% でした。

2 つ目は、Realmeter 投票の調査期間が少し長いことです。 24日から5日間にわたって実施され、4月の第3週で陽性率と陰性率がそれぞれ32.6%と64.7%、4月第4週でそれぞれ34.5%と62.6%でした。

ARS 法が使用され、サンプリング誤差は 95% の信頼水準で ±2.0% でした。

ただし、2つの世論調査の「お問い合わせ期間」に注意が必要です。 実際、4月の終わりには、連日世論を騒がせた。

ユン・ソクヨル大統領は4月24日、ワシントン・ポスト(WP)とのインタビューで、「100年前の何かのために無条件にひざまずくよう日本に要求することは容認できない」と発言し、物議を醸した。 翌25日、尹大統領の会見内容に対する与党の支持は反発を呼んだ。 人民力のユ・サンボム報道官は「マスコミが元のインタビューを誤解した」と主張したが、インタビュアーだったワシントン・ポストの記者はインタビューの原文をSNSに掲載して反論した。

26日夜には韓米首脳会談が行われ、翌朝にはワシントン宣言が行われた。 夕食会では尹社長の歌「アメリカンパイ」が話題になった。 韓米首脳会談の成果に対する評価は、主に27日夕方と翌日の28日まで続けられた。

要約する：

こうした状況を考えると、25日と27日に行われたギャラップコリアの世論調査が、25日と26日の午前10時から午後6時まで行われたユン・ソクヨル大統領の「日本膝」発言に大きな影響を与えたことが分かる。 、韓米首脳会談の評価が始まって以来、その影響力は限定的だ。

一方、24～28レアルメートルの世論調査期間は、日本での尹大統領のひざまずいた発言と韓米首脳会談の評価が反映されたものと見られる。 27日未明のワシントン声明発表後、朝方まで本編の速報記事が多く、27日夕方には放送局や翌朝の新聞の主要ニュースに続いて組織的なニュースが続いた。評価を報告します。 28日の捜査は必然的に韓米首脳会談の評価の性格を帯びている。

もちろん、Gallup Korea と Realmeter はこのような状況を念頭に置いて解釈しています。 しかし、一部の世論調査を断片的に報道するメディア慣行や、明確な政治的傾向を持つ一部の人々が誇張して特定の世論調査の解釈を共有するなど、誤解が生じていることがわかりました。

4月の世論調査のメタ分析の結果は?

では、ユン大統領の支持率の推移をどのように見ることができるでしょうか。

SBSの事実確認チームは、米国の統計学者ネイト・シルバー氏が考案した方法を採用する予定だ。 ネイト・シルバーは、多くの世論調査の結果を平均して指数化する、いわゆる「メタ分析」手法を導入したことで有名になりました。 世論調査の単純な平均ではなく、さまざまな統計変数を使用して加重平均し、指数を抽出します。 多くの投票に含まれる「平均的な」フローのスコアの結果であると言えます。 この方法を応用して、韓米首脳会談前後の傾向を比較するとよい。

以下は、4月中に中央世論調査審議委員会に登録された41件の世論調査の加重平均を計算してメタ分析した結果です。 SBS データ ジャーナリズム ホースマンシップ チームから支援を受けました。

ネイト・シルバーの加重平均法によるメタ分析によると、ユン大統領の支持率は4月第2週まで下降傾向を示し、その後上昇傾向を示していると言える。 4月の最終週、韓米首脳会談が支持率上昇につながったという解釈もあるが、実際にはチームとライディングチームのメタ分析も彼を支持している。

ただし、上記の表に記載されている数値は、承認率ではなく「ヒント」と見なす必要があります。 実際、世論調査の結果ではなく、結果が統計手法を使用して再表示されています。

ハーバード・ビジネス・スクールのマイケル・ウィーラー教授は、「世論調査報告書の誤りは、統計分析よりも解釈において深刻である」と述べています。 調査方法の統計的問題よりも、解釈と伝達の方法で多くのエラーが発生します。

今回も同様のケースのようです。 世論調査を見ると、正確な日時よりも「4月第3週」「4月第4週」といった言葉に注目しがちです。 大きなイベントがあり、調査を通じてイベントの影響を評価するために、調査時間の情報を明確に含める必要があります。 そうしないと、このような錯視が発生する可能性があります。

陣営間の対立が激しい昨今、世論調査の結果が政治的に悪用されるケースが多い。 統計を見て解釈するのではなく、統計をまとめて解釈することがよくあります。 「調査ツール」の質問です。 年内に総選挙が迫る中、歪曲された世論を避けるため、より正確な分析が必要だ。 SBS ファクト チームは、データ ジャーナリズム チームと連携して、世論調査と世論調査レポートを監視し、継続的に検証しています。 また、定期的にメタ分析を行うようにします。 世論調査の手段化に関する代替報告に貢献することを願っています。

(脚本：キム・ヒョジン、研修生：ヨ・グンホ、ヨム・ジョンイン)

▶ 実際 – 他の記事を見る

▶ カバーフォルダー – 他のアイテムをもっと見る