「きのう、最高裁前で強制動員被害者賠償判決4周年記念記者会見を行いました」
・「三菱は補償無視…国有資産処分の最高裁決定の見込みはない」
– 「最高裁の判決が遅れたため、原告の祖母 5 人のうち 3 人が死亡した」
「外務省は7月に最高裁に意見書を提出した。最高裁は独自の判断を下さなければならない」
-「韓日政府が同時債務取得を協議中…言い訳のない状況での解決策ではない」
– 「外交部は12月7日にヤン・クムドクおばあさんを訪問する。
■メンテナンス資料の著作権はKBSに帰属します。 引用の際は出典を明示してください。 ■番組名: [출발! 무등의 아침]■放送時間:08:30∼09:00 KBS光州1R FM 90.5MHz ■司会:チョン・ギルフンアンカー(元ニュースディレクター) ■出演:キム・ジョンヒ弁護士/強制労働被害者原告代理人 ■構成:チョン・ユラ作家 ■技術:キム・ヨンジョ監督 |
▶YouTube動画ショートカットアドレス https://youtu.be/GBkOXDOxKJQ
◇司会のチョン・ギルフンさん(以下、チョン・ギルフン):最高裁が日帝強占期の強制動員被害者に対する戦犯企業補償の判決を下してから4年。 しかし、戦争犯罪企業は依然として存続している。 被害者が裁判所に提出した戦犯企業の国有財産の清算の決定も、約束のないまま延期されています。 昨日、被害者の一人であるグスン出身のヤン・グムドク氏は、最高裁判所の前で記者会見を開き、迅速な判決を要求した。 原告側弁護士のキム・ジョンヒ弁護士をつないで詳細を話そう。 こんにちは?
◆キム・ジョンヒ弁護士(以下、キム・ジョンヒ):お元気ですか?
◇チョン・ギルフン:昨日の記者会見でキム弁護士も一緒だったんですよね?
◆キム・ジョンヒ:はい。 ソウルに行ってきました。 裁判所ではなく、最高裁判所の正面玄関に出張しました。
◇チョン・ギルフン:ヤン・グムドクおばあさんをはじめ、どんな人たちと一緒に行きましたか?
◆キム・ジョンヒ:全国からたくさんの人が来ました。 ヤン・グムドクおばあさんが来て、光州市民強制動員会のメンバーが続いた。 また、ソウルに住む活動家と強制労働の被害者と共に闘う弁護士が団結した。
◇チョン・ギルフン:まず、昨日の記者会見でヤン・クムドクおばあさんが聞いたことを教えてください。
◆キム・ジョンヒ:先程申し上げたように、おばあさんたちが最高裁の判決を受けてから4年が経ちました。 そして、これまでのところ、私たちは何の補償も受けていません。 完全な補償命令は発行されておらず、販売プロセスは完了していません。 というわけで、遅くなりましたが、最高裁に勇気ある決断を迫る記者会見となりました。
◇チョン・ギルフン:おっしゃる通り、最高裁の強制動員被害者補償判決から4年が経ちました。 聴衆が何が起こったのかを理解できるように、裁判の経過を簡単に説明していただけますか?
◆キム・ジョンヒ:本案の本案審理は2012年から始まったので、6年以上かかり、4年前の昨日、最高裁が勝訴判決を下した。 三菱重工業が当時13歳と14歳だった少女たちを日本で強制動員し、強制的に働かせることは違法です。 ですので、賠償金を支払うべきという判断です。 そして判決の要点は、1965年の韓日請求権協定にもかかわらず、労災被害者の権利が消滅していないということだ。
◇チョン・ギルフン:最高裁の判決が出たにもかかわらず、三菱重工業は依然として補償金を支払っていない。 そこでヤン・グムドクおばあさん、キム・ソンジュおばあさんら5人が三菱の国内資産売却による賠償を求める訴訟を起こした。
◆キム・ジョンヒ:正確には訴訟ではなく、訴訟を遂行するための強制執行手続きだ。 通常、執行プロセスには 3 ~ 4 か月かかりますが、三菱側または日本政府の干渉により、この訴訟はすでに 4 年近くも長引いています。 その間に 3 冊の原稿が死亡したことはさらに残念です。
◇チョン・ギルフン:原告5人で死刑執行を申請したが、そのうち3人が死亡し、現在はヤン・グムドクとキム・ソンジュの2人のおばあさんしか生きていない?
◆キム・ジョンヒ:はい。
◇チョン・ギルフン:最高裁の判決が遅れた理由は?
◆キム・ジョンヒ:大法院に持ち込まれてから半年が経過したが、それ以前に公判が遅れた。 第一に、三菱重工は訴訟に協力せず、控訴・再控訴を繰り返した。 これに先立ち、日本政府は裁判に必要な書類を提出しなければなりませんでしたが、書類を提出せずに座っていることで、裁判は再び遅れ続けました。
◇チョン・ギルフン:去年の7月でしたか。 その際、外務省も最高裁に意見書を提出し、わが国政府は日本政府と外交的にこの問題を解決しようとしている。 それも一定の影響があると言わざるを得ませんよね?
◆キム・ジョンヒ:実は昨年7月、政府が異例の形で裁判の延期を求める通知書を裁判所に提出したが、私はそのような経験をしたことがない。 非常に珍しいです。 最高裁判所は、原則として行政府から独立すべきではないか。
◇チョン・ギルフン:はい。
◆キム・ジョンヒ:はい。 そうして初めてチェック・アンド・バランスの原則が成立するわけですが、最高裁がそうした政治的利益や外交的影響に左右されない判断を下すことを願うばかりです。
◇チョン・ギルフン:事件を審理した最高裁判所の裁判官が退職したため、この公判が長引いている。 これが理由の1つですか?
◆キム・ジョンヒ:はい。 現在(最高裁)、2件の事件が1件に分割されており、そのうちの1件は退役している。 おそらく、法廷の空白も判決の遅れの理由の1つです。 ただし、試行間隔がないにも関わらず、他の試行が判定されないため、十分な判定が可能であるという問題があります。 そのため、記者会見を開き、早急な決定を求めました。
◇チョン・ギルフン:強制動員被害者の補償問題が韓日関係の争点になっている。 そこで最近、韓国政府と日本政府が同時債務取得を検討しているという報道がありました。 監査人に、共存する負債の仮定が何であるかを説明できますか?
◆キム・ジョンヒ:背景を話すべきだと思う。 犠牲者の祖母は、日本政府または三菱重工業が謝罪し、補償を支払うことによってのみ、この問題を解決できると主張し続けています. しかし政府は、三菱重工業が被害者に支払うべきだった借金を返還することで、この事件を終わらせると言っています。 おばあちゃんたちが政府の姿勢に同意するのは難しいことを知っているので、この借金の仮定に関する平行した議論は、彼らの同意を得ることではなく、三菱重工業の借金を完済することを目的としているように見える. 法的には少し複雑なので、それについては後で説明します。
◇チョン・ギルフン:おばあさんたちの立場は?
◆キム・ジョンヒ:実は、先にも話したように、おばあさんの命を懸けて戦っても、政府の相応の謝罪や補償がなければ意味がありません。 私たちの政府は、実際にはこの問題の第三者です。 第三者からの寄付によってこの問題を解決することは、実際には歴史的な問題の解決策ではありません。 だから本当に心配です。
◇チョン・ギルフン:最近、両国政府の意見の相違が強まり、合意に達する可能性があるとの報道がある。 可能性をどのように見ていますか?
◆キム・ジョンヒ:交渉の内容はよく知らないが、マスコミから聞いただけだ。 年内に修正いたします。 そして、私はそれらの間の位置が非常に近いことを知っています.
◇チョン・ギルフン:昨日出たKBSニュースを見ると、翌月7日、つまり1週間後、外務省の職員が光州に出向いて会うという報道があった。ヤン・クムドク。 どんな物語が行き来しますか?
◆キム・ジョンヒ:まず、具体的にどのような話をするのか、具体的に言われなかった。 2 つの可能性があります。 一つは、私たちがこれを行い、今後もこれを継続するという政府の祖母への一方的な説明です。 そして、交渉前に被害者に会ったのは、マスコミにアリバイを漏らすところまでかもしれません。 一方で、おばあさまの声を真摯に受け止め、交渉に反映させていくことは可能だと思います。 実際、私たちの観点からは、それはそのような修復行為であってはなりません。 アリバイ訪問は認めないという立場を明確に伝える予定です。
◇チョン・ギルフン:3ヶ月前、パク・ジン外相がヤン・クムドクおばあさんを訪ねたが、それも結果が出なかった。 今回はちょっと違うかな?
◆ キム・ジョンヒ : 実際にできるように最善を尽くします。 写真を撮ってマスコミと共有するだけなら、政府は来る必要はありません。
◇チョン・ギルフン:その時はまた様子を見ます。 ここで今日の話を聞いてみましょう。
◆キム・ジョンヒ:ありがとうございます。
◇チョン・ギルフン:今までキム・ジョンヒの弁護士だった。
「インターネット狂信者。邪悪な主催者。テレビ狂信者。探検家。流行に敏感なソーシャルメディア中毒者。認定食品専門家。」