[앵커]

おはよう。

午前9時のニュース番組はKBSが独占的に取り上げるコンテンツから始まります。

「コップには半分以上水が入っています。」

これは日本占領下の強制労働被害者に対する補償計画を発表した際に外務大臣が述べたものである。

残りの半分は日本が埋めることになる。

しかし、昨日（９日）日本の外務大臣は、強制動員自体はなく、終わったという事実を確認した。

最初のニュースは東京のチ・ジョンイク特派員です。

[리포트]

昨日、岸田首相は日韓首脳会談のニュースを発表する際に次のように述べた。

[기시다 후미오/일본 총리 : “(한국 정부의 강제동원 문제) 조치 발표에 대해 평가하고 있습니다.”]

それに先立ち、衆議院安全保障理事会が開催されました。

「強制動員」という言葉の関連性について議員から質問された林外相は、日本国内でどのような形態であれ、強制動員ではないと主張した。

[하야시 요시마사/일본 외무상 : “(개별 도항, 모집, 관알선, 징용 등) 어떤 것도 강제노동에 관한 조약상의 강제노동에는 해당하지 않는 것으로 생각하고 있으며, 이것들을 강제노동이라고 표현하는 건 적절하지 않다고 생각합니다.”]

日本の右翼の象徴であり、安倍前首相の歴史観の一部でもある。

韓国では強制労働の解決策が発表され、わずか３日間で強制労働があったという事実は否定された。

徴用工賠償問題がすでに解決済みとの発言も解決発表以来初めてで、第三者による賠償も日本は関係ないという趣旨の発言だ。

[하야시 요시마사/일본 외무상 : “일한(한일) 청구권 협정으로 완전히 그리고 최종적으로 해결이 끝난 일이다(라는 입장에 변함이 없습니다). (한국의 해법은) 한국 측 재단이 판결권을 빨리 실행하는 것으로 일본의 일관된 입장을 훼손하는 것은 아닙니다.”]

韓国がこれ以上の謝罪や考えを発表しないよう求められたとき、外相は今後の立場は発表しないと断言した。

[미키 게에/일본유신회 의원 : “(역대 내각의 입장을 계승한다는) 확인만 한 것일 뿐, 새로운 발표는 하지 않는 것으로 봐도 좋습니까? 확인을 위해 다시 한번 묻습니다.”] [하야시/외무상 : “지금 의원께서 말씀하신 대로입니다.”]

同氏はまた、韓国側が日本の被告企業に対して賠償を求める権利を主張することは想定していないと述べた。

歴代内閣の歴史認識を全体として引き継いでいる岸田内閣が曖昧な発表をし、右派は一体どのような歴史認識なのかと疑問を抱いている。

日本自体は強制労働を否定しているが、政府の解決策をめぐる論争は今後も激化しそうだ。

東京から来たKBSニュースのチ・ジョンイクです。

映像編集：ソ・サムヒョン/グラフィック：ノ・ギョンイル/データリサーチ：ムン・ジヨン

[앵커]

詳細については、東京にログオンしてください。

戦時中の強制動員は強制労働には当たらないし、強制労働という用語も適切ではない。

私たちの政府の発表の直後にこのようなことを言うのはこれが初めてですか?

[기자]

はい、韓国政府が強制労働問題の解決策を発表した後、彼女は公式発言中にカミングアウトしませんでした。

先ほどもお伝えしましたが、日本政府は歴代内閣の歴史認識を継承すると発表しました。

この立場の文脈を考慮すると、この発言はある程度予測できました。

岸田内閣の政治基盤を考慮すると、当然のことながら、彼の後継者は右派安倍政権と結びついている。

安倍抜きの政策が続いているのではないか、このような分析もある。

で、外務大臣の口では、当時、朝鮮人も日本人だったから徴兵は問題なかった』、『自分の自由意志で日本に来た』と。 これらのロジックは確認されています。

日本政府は６日以降、徴用工問題に関する公式声明を極端に控えている。

そうした歴史意識が根底にあるからである。

しかし、解決策が発表された後、右翼議員らは執拗に質問を続け、自分たちの立場を確認するしかなかった。

[앵커]

国内ではすでに強い反応が出ている。

日本の態度がこのようであれば、議論はさらに大きくなるのではないか？

[기자]

はい、日本政府はこの解決策を歓迎していますが、日本では右翼保守勢力を中心に批判があります。

韓国が提案した第三者賠償を受け入れて内閣が強制徴用を認めた理由はここにある。

つまり、岸田内閣のストーリーに対する認識を追認したり異議を唱えたりする試みは今後も続くので、問題発言は必ず返ってくると思われる。

昨日の国会では日本は被害者だという発言もあった。

自分で聞いてみましょう。

[미키 게에/일본유신회 의원 : “징용공 소송 문제는 국제법 위반으로 일본은 말하자면 휘말려든 피해자라고 생각합니다.”]

また、この雰囲気では、被告日本企業からの任意の寄付があったとしても、それは強制労働被害者への補償とは言えないと思います。

この部分は強制労働の被害者にとって理解したり受け入れたりするのが難しいため、今から論争が始まる可能性がある。

ここまでは東京でした。

映像編集：ファン・ボヒョンピョン / データ調査：ムン・ジヨン