[앵커]

日本の福島原子力発電所からの汚染水の放出をめぐる論争は続いている。

民主党議員が来日し、G7環境大臣合同会合でこの問題が提起された。

いずれも国際原子力機関（IAEA）が発表した第4次報告書の内容を引用しています。

第4報に書いてあるからでしょうか。

コメンテーターのイ・ウンジョンと一緒に見てみましょう。

今月頭だったかな？

国際原子力機関（IAEA）が日本の福島について報告していますよね？

はい、今月初めに、東京電力からアルプスの処理水に関するレポートを発行しました。

レポートのタイトルは、「東京電力福島第一原子力発電所における ALPS プロセス水管理の安全問題のレビュー」です。

福島第一原子力発電所は、2011年に爆発した原子力発電所です。

アルプスは放射性物質除去施設です。

つまり、アルプスの処理水、つまり事故後に福島の原子力発電所に貯蔵された放射能汚染水を浄化した水です。

ＩＡＥＡの発表は４回目で、東京電力と経済産業省を対象とした汚染水排除に関する発表は２回目。

それだけに、今回も注目を集めました。

このレポートの強みは何ですか？

IAEA は原子力発電所からの汚染水排出計画を信頼または同意していると言う人もいます。

そうではありません。

報告書は、福島原発における東京電力の環境監視プログラムを「包括的」と呼んだ。

完全というより「完全」と解釈した方が正しいと思います。

完全性と完全性は、日本の放出監視システムがさまざまな核種を分析し、分析方法、分析ポイント、およびさまざまな日本の機関がさまざまな方法で参加しているという肯定的な意見として解釈できます。

IAEA が自信を持っていると主張している分野の 1 つは、東京電力の従業員の放射線防護プログラムです。

保護プログラムは信頼できるはずですが、日本では汚染水の排出に関して合意も信頼もありません。

はいの場合、汚染水の排出量をどのように評価しましたか?

汚染水を排出するには、まず汚染水が海に与える影響を予測する必要があります。

これは環境影響評価と呼ばれるもので、この部分が鍵となります。

汚染水が排出されたとき、東京電力は南北490km、東西270kmを対象に放送番組を立ち上げ、トリチウム濃度は低く危険ではないと報じた。

IAEA はこの結論を受け入れたが、他の放射性物質、炭素 14 とヨウ素 129 を追加することを提案した。

また、放出後の放射性物質の影響を議論する際に、海岸から 10 km の魚の入力を測定しなかった理由を尋ねました。

具体的には、3km 以内で獲れた魚の消費を除外した理由を説明してもらいました。

環境影響調査は完全な結論には至らなかったと言わざるを得ない。

汚染水の排出に含まれるトリチウムについてよく話題に上りますが、何か気をつけなければならないことはありますか?

トリチウムとは、水素原子が3つ結合したものです。

トリチウムが自然環境から離れて有機物と結合すると、OBT（Organic Combined Phase Hydrogen）と呼ばれる物質が形成されます。

体に害を及ぼす可能性があります。

前述のアルプスの装置でもトリチウムを除去することはできません。

そのため、放射性物質であるトリチウムには注意が必要です。

日本側は、トリチウムを希釈して非常に低い濃度で放出すると言っています。

これに対し、IAEA は、OBT と呼ばれる物質の形成の不確実性と関連する線量について、日本側に追加説明を提供しました。

ただ、そうなったとしても結論にはあまり影響しないが、トリチウム部分では大したことないという立場を示した。

今聞くと、IAEAは東京電力のデータに対して意見を出しているようです。

しかし、当事者である日本からのデータの信頼性については多くの疑問があります。

そのため、昨年 IAEA が日本を訪問したとき、アルプスの原子力発電所から処理された水のサンプル、貯水池の汚染された水、福島沖の海洋サンプルを採取しました。

放射能測定の国際基準を満たした国に発送しています。

韓国、米国、フランス、スイスは、最も重要な汚染水、つまりアルプスからの処理水を分析しています。

海水、海底堆積物、魚、海藻のサンプルが韓国によって分析されています。

これらの結果が公表されると、将来的には第 5 回と第 6 回のレポートが発行され、続いて完全なレポートが発行されることが期待されます。

今後の課題は何ですか？

最も重要なことは、完全な IAEA 報告書の内容です。

汚染水の排出に賛成、反対という言葉は使いませんが、ある程度自分の立場をはっきりさせようと思います。

日本は IAEA からのこの完全な報告を待っている。

レポートに基づいて、日本はそれをリリースするかどうか、いつリリースするかを決定するようです.

日本側が IAEA の評価を有利に利用する可能性がある。

報告書の解釈をめぐって、また論争が起こりそうだ。

何よりも、事故による核廃棄物が海に放出されたのは、人類史上初めてのことです。

このバージョンは、将来の標準となります。

汚染水の排出は、科学的な安全性はもちろん優先される政策の問題ですが、関係者や近隣諸国の人口の外交的側面や心理的側面も考慮に入れなければなりません。

韓国人が日本からの汚染水の流出を心配し、反対するのは当然だ。

今回のG7環境会議では、「日本の埋め立て計画を支持する」という内容を声明に盛り込もうとして、日本側が逮捕されたとの報道があります。

日本の剣術の原則では、信頼を確保し、適切に荷を下したい場合は、これを行うべきではありません。

わが国は当事者としてのみならず、人類の一員として合理的な結果を求めなければならない。