12年ぶりの韓日首脳会談が終わった。

尹錫烈（ユン・ソクヨル）韓国大統領は１７日、前日の韓日首脳会談を終えて残りの日程を終えて帰国する。

両国の関係は今後どのように発展していくのだろうか。 尹石烈（ユン・ソクヨル）大統領が言ったように、「新しい時代」は開けるのか。

韓国政府は今回の会談を、緊張した韓日関係を解消するための第一歩と見ている。

尹大統領は16日、東京の総理官邸で日本の岸田文夫首相と首脳会談を行い、共同記者会見で「この会談は、金大中・小渕合同の精神を徐々に受け継いでいく」と述べた。両国間の不幸な歴史を克服するための宣言 これは、韓国と日本の協力の新しい時代を迎えるための第一歩でした。

1998 年、金大中元大統領と日本の小渕恵三元首相は、21 世紀の新しい韓日パートナーシップを宣言しました。 それ以来、日本の大衆文化は真に開かれ、韓日関係に大きな変化をもたらしました.

当時の声明には、小渕首相が日本が植民地支配により「朝鮮国民に多大な損害と苦痛を与えた」ことを認め、「深い反省と心からの謝罪」を表明する文が含まれていた。

この会合の終わりに、宣言も共通合意も出されなかった。

今回の首脳会談で、日本が韓国よりもすぐに多くを得たことに異論はない。

韓日首脳会談の開催と韓日国交正常化については肯定的な意見が多い。 米中関係が激化し、北朝鮮の挑発が激化する中、韓日の協力強化は重要だ。

チェ・ウンミ峨山政策研究院特別研究員は「12年ぶりに首脳会談を開催し、会えたのは非常に有意義だったと思う」と話した。 定格。

また、GSOMIA（軍事情報共有協定）の標準化や、韓国の半導体3部品（フッ化水素、フッ素化ポリイミド、フォトレジスト）の輸出規制解除など、具体的な成果が出ています。

問題は過去のものです。 韓国は、日本統治時代の強制労働問題の犠牲者として、大きな譲歩をした。 今回、日本が対応する動きをしたとは考えにくい。 岸田首相は「歴代内閣の歴史認識を継承する」との発言のみで、具体的な謝罪や反省はなかった。

崔研究員は「強制労働問題の解決策がほとんど議論されておらず、本当に申し訳ない」と話した。 将来的には、より前向きな見通しと態度を採用したいと考えています。」

これに先立ち、韓国外務省は6日、日帝強占期強制動員被害者への補償案を発表し、その主な目標は「第三者による償還」であった。 これは、2018年に大法院で賠償の最終判決を受けた強制動員被害者計15人に対し、日本ではなく韓国政府傘下の財団から資金を集めて賠償する決定です。

代わりに、韓日韓の代表経済団体である全経連と経団連が迂回して「韓日韓未来パートナーシップ基金」（未来基金）を設立している。 被告の三菱重工業と新日鐵の参加は未定。

これに対し、被害者は第三者による補償を拒否し、法的措置を講じると発表しました。

韓日首脳会談をめぐる批判の声が高まる中、韓日専門家は、今後日本が何を提供し、韓国が何を勝ち取るかが潮流転換の鍵になると見ている。

ギャラップコリアが8日と9日に行った強制労働補償に関する調査では、回答者の59％が日本から謝罪も補償もないので反対すると答えた。

崔研究員は「世論が最も期待するのは日本企業の参加と謝罪であり、世論を考慮しなくても企業がやらなければならない部分だと思う」と話した。 水を入れただけで、寛大さは一切ありませんでした」と彼は指摘した.

被告企業は、補償金を支払う国営財団の資金調達に参加することは難しいが、将来のパートナーシップのための資金調達に積極的に参加すべきであると説明されています。

ペ監督は「第三者返還に激怒する世論がすぐに変わるのは難しいだろう」と話した。

大統領が来月の国賓としての米国訪問、5月のG7サミット、岸田首相の訪韓で具体的な成果を出すかどうかで世論が変わる可能性もある。

崔学者も「もう少し深く見れば、外交的には戦略的に悪くない」と話した。 「韓国ができる限りのことをした状況で、反対がはるかに高い韓国のように手ぶらで行くことはできず、日本はより多くの圧力を感じざるを得ない」と分析した.

しかし、ペ局長は尹会長の支持率が短期間で回復するのは難しいが、韓日首脳会談の影響は限定的だと感じた。 現在30％台の支持率が20％台に落ちるのは難しいと言われています。

ペ監督は「最近、韓国の世論が陣営同士の対立にまで発展しており、保守派が団結する傾向を見せている」と説明した。 した。

一方、ソウルでは前日、複数の市民団体と学生団体が韓日首脳会談と政府の補償案に反対するデモを行った。 来週末にもソウル市庁広場で集会が開かれる。