ずいぶん前のことになりますが、2016年4月13日に行われた第20回総選挙の結果は本当に衝撃的でした。 実際、選挙前の世論調査と実際の選挙結果の差はあまりにも大きかった。 選挙直前の2016年4月第2週の韓国ギャラップの政党支持率はセヌリ党37％、共に民主党20％、国民の党17％、正義の党7％だった。 それまでは常にセヌリ党が圧倒的第１位であった。 これだけの差があれば、セヌリ党が過半数か単独党になるのは当然だ。 選挙結果は共に民主党123議席、セヌリ党122議席、国民の党38議席、正義党6議席となった。 選挙区の世論調査もあまりにも多くの場所で間違っていた。 記事のタイトル「虚偽の世論調査」は新聞から選ばれた。 世論調査会社の代表者も謝罪文を掲載した。 世論調査が間違った主な理由は、2010年に始まったモバイル革命だった。韓国のスマートフォン利用率は2009年の2～3％から、2010年には14％、2011年には43％、2012年には67％、2013年には74％と急速に増加した。 , 2014年は80%、2015年は86%、2016年は90%でした。 今では97％を超えています。 ほとんどの人がスマートフォンを使用している場合、正確な投票は安全な番号でのみ可能です。 セキュア番号は、携帯電話事業者から調査のために性別、年齢、地域ごとに携帯電話番号を要求することにより、調査会社が受け取る使い捨ての仮想電話番号です。 個人情報は一切公開されません。 ただし、2016 年の総選挙まで、投票所ではセキュリティ番号の使用が許可されていませんでした。 で、結果的には「模擬投票」になったんです。

一方、政党はセキュリティ番号を使用する可能性があります。 セヌリ党汝矣島研究員は、セキュリティナンバー調査に基づいてセヌリ党の議席が過半数を下回ると党指導部に報告した。 党指導者らはそれを信じず、選挙結果に愕然とした。 2017年2月に公選法が改正され、投票所が選挙調査で安全な番号を使用できるようになった。 2017 年 5 月 9 日の大統領選挙や 2018 年 6 月 13 日の地方選挙など、その後の国政選挙では、世論調査と選挙結果は概ね一致していました。 2020年4月15日の第21回総選挙直前の4月第3週の韓国ギャラップ世論調査では、政党支持率は民主党が41％、未来統合党が25％だった。 それにもかかわらず、未来統合党や保守党の政治評論家らは「そんなことはありえない」と野党の勝利に自信を持っていた。 選挙の結果、比例衛星政党である共に民主党が163議席と国民の党17議席の180議席、未来統合党が84議席と比例衛星政党である未来韓国党が19議席の103議席となった。 。 。 世論調査では、同党への支持が選挙結果に直結していることが示された。 2022年3月9日の大統領選挙世論調査の精度については議論の余地がある。 実際、実際の得票率の差は、ユン・ソクヨル候補とイ・ジェミョン候補の間の選挙前の世論調査での支持率の差に比べれば、非常に小さかった。 いずれにしても勝敗は変わらない。 2022年6月1日の地方選挙も世論調査の結果と実際の選挙とほぼ一致した。 それでは、2024 年の 4 10 議会選挙はどうなるでしょうか? 民主党が勝つのか、それとも国民の力が勝つのか？

韓国ギャラップが１４日に発表した７月第２週の世論調査では、同党の支持率は国民軍３３％、共に民主党３２％となり、長期にわたって浮き沈みが続いている。 これは、今総選挙が行われた場合、どの政党が勝つかわからないことを意味します。 しかし、国民の力と民主党の支持により、 競争現象は民主党にとって不利と見るべきだろう。 何のために？ 第一に、これは大統領の職務遂行評価として見るべきである。 尹錫悦（ユン・ソクヨル）会長の職務業績評価では、マイナス評価がプラス評価を上回った2022年7月のいわゆる「デッドクロス」以降、マイナス評価がプラス評価を大きく上回っている。 それにもかかわらず、両党の支持率が似ているということは、共に民主党が尹錫悦大統領の奪取後に落ち込んだ票を吸収していないことを意味する。 7月14日の韓国ギャラップ世論調査では、ユン・ソクヨル大統領の雇用評価は1年前と比べて肯定的な評価は38％から32％に、否定的な評価は54％から57％に急速に悪化した。 しかし、政党の支持率は全く変わっていない。 第二に、それを食事判断理論と比較する必要があります。 ７日に発表された韓国ギャラップの世論調査では、「来年の総選挙で現政権を支持するには、与党から多くの候補者を当選させなければならない」との回答が３８％に達した。 回答者の５０％は「現政権をコントロールするには多くの野党候補を選出する必要がある」と回答した。 それにもかかわらず、党の支持率は人民軍から33％、民主党から32％だった。 シャーマンフロアはなんと31%でした。 私は政権判断論には同意するが、民主党を支持しない有権者の層はかなり厚い。 一言で言えば、これは民主党にとっての危機だ。

世論調査の数字で把握できる「定量調査」と同じくらい重要なのは、その内容を調べる「定性調査」です。 民主党がつまずいた理由を民主党議員に聞いた。 昨年の大統領選挙と地方選挙での敗北後、民主党の世論基盤は崩壊し、多くの人が競争力を取り戻すことはできないと答えた。 たとえば、こんな感じ。 2022年6月1日の地方選挙では、全国の投票率は50.9％だったが、光州市は37.7％で最低だった。 光州市が全国最低の投票率を記録したのは初めてだ。 李在明（イ・ジェミョン）議員が当選した2022年8月28日の党大会でも奇妙な現象が現れた。 李氏の素晴らしい投票率（７７．７７％）の裏には、右派政党選挙区の低投票率（３７．０９％）の影が潜んでいる。 それでも光州、全南、全北の投票率は低かった。 湖南（ホナム）は依然として民主党の支持率が最も高い地域である。 ただし、昔に比べて堅牢性はかなり落ちているというのが一般的な意見です。 湖南氏の民意をよく知る民主党の長老は、「民主党と湖南市の李在明（イ・ジェミョン）議員への支持が少しずつ減りつつあるようだ」と懸念を示した。 どうしたの？ 誰が悪いのですか？ 最大の責任はこの代表に負わざるを得ない。 民主党は昨年８月の党大会に先立って刷新委員会を設置した。 有権者分析のおかげで、大統領選挙の敗因を徹底的に分析しました。 また、「民主党の勝利はいかに可能か」と題した将来ビジョンに関する報告書も提出した。 とても良い品質でした。 しかし、李在明氏は国民大会に立候補し、選挙を行った後、光がよく見えず、どこかに消えてしまった。 「代表制李在明」の民主党は李氏の法的リスクを擁護することに急いでいた。 野党として行うべき正当なレンタル攻勢も、「司法リスク防御のため」という政府与党の枠内で捉えられ、力を失うことを繰り返してきた。 ソン・ヨンギル元国民大会代表とキム・ナムグク議員の封筒事件と暗号資産疑惑が勃発した。 偶然にも、二人はリーCEOと親しかった。 民主党も価値観とビジョンをめぐる闘争で尹錫悦（ユン・ソクヨル）代表に敗れている。 尹委員長は「自由」を叫び、猛烈な攻撃を仕掛けるが、李氏率いる民主党は「なぜ民主党でなければならないのか」という根本的な問いに未だにまともな答えを出せないでいる。

戦闘の勢いでも押し込まれるような雰囲気です。 尹大統領は６日の青少年政策調整会議で、独特の率直な発言力を発揮した。 「私は何の経験もなく政治の世界に入り、わずか10カ月で大統領に当選できました。それはあなたのおかげだと思います。」 尹大統領は、来年の総選挙で与党が勝利し、総選挙で勝利すれば抜本的な改革が可能になると述べた。 野党と対話・妥協の政治をする考えはないようだ。 自信が急上昇します。 良くも悪くも尹大統領と人民の力が政局を掌握しているように見える。 民主党は争いが勃発すると反射的に介入し、空爆をする。 最近の「福島政局」や「楊平政局」でも同様だ。 韓国国民の８割以上が日本の福島汚染水投棄に反対しているが、民主党の支持率は上がらない。 それは政府与党の「科学vs.怪談」の枠組みによるものである。 楊平氏の疑惑の当事者は尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領と元熙龍（ウォン・ヒリョン）国土交通部長官だ。 しかし、民主党の攻撃はうまくいきません。 ウォン・ヒリョン長官と国民の力を部分的に認める雰囲気だ。 クレイジーですが、それが現実です。 何のために？ 民主党がまともに戦ってないから。 結論を申し上げます。 来年の総選挙の民主党の対抗馬は尹大統領だ。 しかし、民主党は民意、価値観、ビジョン、勢いなどあらゆる戦いにおいて尹委員長に押し戻されているようだ。 非常に手ごわい相手に出会ったと思います。 このままでは、民主党が来年の議会選挙で勝つ可能性がほとんどないことは明らかだ。 民主党は一体何をすればいいのでしょうか？ どう思いますか？ 政治部特派員 [email protected]