これがツアーレベルにとどまるのか、それとも実践的な検証が可能なのかが問題だ。 今のところ政府関係者だけが参加し、民間の専門家は除外される。

外交部に出入りするキム・ヒョンジュン記者に話を聞いてみましょう。 キム記者、今回の派遣の概要を説明してください。

はい、明後日21日に訪日し、翌22日には日本の関係機関との技術会議や質疑応答が行われます。 来週火曜日23～24日は、福島第一原子力発電所の汚染水対策の状況を確認する。翌25日は、現地視察の内容を踏まえ、詳細な技術会議と質疑応答を行う。日本の関係機関。

したがって、これがメディアに発表されるまでにはさらに時間がかかることが予想されます。 当初、より透明性の高い情報を国民に公開するため、第一原発の現場にジャーナリストを直接派遣する計画も検討されたが、最終的には見送られたと政府は説明した。

政府は「各分野の最高の専門家」と説明しているが、政府に属さない民間の専門家は今回の視察団には含まれていない。

政府政策調整室第1次長のパク・グヨンです。
「今回の訪問の主な目的または主要な点は、現場に行き、現在実施している一連の科学的かつ客観的なチェックまたは分析の要素を検証することです。そうすることで、この作業を行った人々が現場に行って、 「自分で確認して、そっちの方が重要だと言いなさい。私が判断したから…」

ただ、民間専門家の必要性は認識しているので、さまざまな角度から支援、評価していく考えを示し、民間専門家を含めた10人程度からなる諮問グループを別途立ち上げ、何らかの形で機能させたいと述べた。それはクロスチェックです。

何に注目し、どれだけ積極的に活動できるか 実は、この部分については日本と2回の実務協議が行われていますが、まだ結論は出ていません。

しかしながら、政府の基本的な立場は次のとおりです。 現在、国際原子力機関（IAEA）がチェックを行っているが、そのチェックとは別に、我々が再度チェックしているのは、これは国家の主権に対する攻撃であるため、外交問題になる可能性があるという説明である。日本という国。

まあ、それはある程度当然のことなのですが、とはいえ、国民が不安を抱えているところなので、ある程度自分の機材で確認するなど、積極的な対応をしなければいけないのではないかという批判も実は説明会の中でも出ていました。 今回はそうではありません。

それにもかかわらず、政府は、日本が数核種処分施設（ALPS）による放射線被ばくの懸念から安全保障上の懸念がある部分を除き、我が国の要請をほぼすべて受け入れたと指摘した。

原案委員長または監察チーム長のユ・グクヒです。
「ALPSは放射性核種を除去する施設です。我々としても非常に重要な施設であると考えており、今回最も重点を置いて取り組んでいく施設です。十分にご理解いただけることを期待しています。」敷地内に設置されている施設を確認できるようにするためです。」

ただ、政府は「今後具体的に何をしなければならないかについては何も確認されていない」と説明した。 再度査察団を派遣するか、あるいは別の方法で行うかについてはさらに議論する必要があり、基本的にはＩＡＥＡに確認している立場であり、その結果を引き続き注視していく必要がある。

第1副本部長のパク・グヨンです。
「実際に自分の目で見て現場を確認して、問題があったらどうするの？」

今週末には再び韓日首脳会談が日本の広島で開催され、視察団の出発前ではあるが、短期間ではあるが韓日首脳間で関連した協議が行われることが予想される。