◀ アンカー ▶

韓日首脳会談後、日本が福島産水産物の国内輸入再開を要請したとの現地報道があったが、大統領府はこれを強く否定している。

「福島産の水産物が国内に流入することは決してありません」と彼は言った。

本当に本当なら、「それが判明」のフ​​ァクトチェックを確認しました。

イ・ジュンボム記者です。

◀ レポート ▶

福島産海産物の輸入禁止の最も重要な出発点は、2019 年の WTO 判決です。

WTO は、日本が提起した論争に手を挙げ、政府の規制は不当であると述べました。

[윤창렬/당시 국무조정실 사회조정실장 (2019년 4월)]
「我々の輸入規制措置はWTO協定と一致していると判断しました。 そのため、今後、日本の八都道府県からの水産物の輸入はすべて禁止されます…」

当初、一方的な控訴機関は、輸入禁止が差別的であるという日本の立場を受け入れ、福島産の海産物の放射能レベルは他の国と同様であると述べた.

しかし、この認定は最終判決で覆されました。

海産物の現在の放射能レベルに加えて、「潜在的に有害な『環境要因』も考慮に入れるべきである」という韓国の立場が受け入れられた。

福島周辺の海は汚染されているため、リスクを見越して海産物の輸入を制限することは合理的です.

しかし、最近ここに変数が作成されました。

先月訪れた福島第一原子力発電所です。

133 万トンの汚染水を含む多数の貯水池が原子力発電所を取り囲んでいます。

日本は汚染水を浄化し、国際原子力機関の評価を受け、今月中に太平洋に放出する計画だ。

汚染水を排出してもよいということは、近くの海が安全であると認められたということだと解釈できます。

WTOへの控訴で勝訴した、つまり身の回りの環境が安全ではないから水産物を輸入できないという主張は消えてしまうかもしれません。

[송기호/변호사]
「(汚染水の)排出が国際的に承認されたという話は、日本の海洋生態系は韓国の海洋生態系とは異なるという2019年に我々が勝った論理と今では破綻している.」

問題は、WTO の決定が恒久的でないことです。

当事者が状況が変わったと主張する新たな請求を提出した場合、紛争はいつでも再燃する可能性があります。

日本はすでに、福島産の魚介類を輸入してほしいと、再び声を上げています。

[장마리/그린피스 캠페이너]
「ＩＡＥＡは安全だと言っているので、汚染された水を排出することは問題ありませんが、福島から魚介類を輸入することはできません。」 このロジックは意味がありません。 それは矛盾の言い訳になります。

ＷＴＯで再び結果が覆されれば、福島産の水産物を輸入せざるを得ない状況に追い込まれかねない。

そのため、汚染水の排出が現実のものとなった場合、「福島の海産物は絶対に入国しない」とは言い難いと思われます。

イ・ジュンボムであることが判明。

データ研究：パク・ホス、パク・ホヨン／監督：イ・ジヨン／映像編集：コ・グムグン