「国家間の危機管理には政府間外交が必要です。 しかし、それだけではありません。 国を構成するのは国、国民、国民です。 これが、プライベートな交換が非常に重要である理由です。 東京都千代田区のニューオータニホテルで開かれた「第7回日韓フォーラム賞」の授賞式で表彰台に上がった元国際司法裁判所長官の大和田尚さん（89）が少し焦ったように笑っている。韓日フォーラムの日本初の議長として、彼は自身と韓国との関係について、受賞歴のあるスピーチを続けた.日本軍、そして二国間関係を回復する必要性。 韓国との関係は、両国が国交を正常化した 1960 年代半ばにさかのぼります。 1955年大学卒業後、外務省に入省し、主に条約関係を担当。 その結果、1965 年 6 月に調印された日韓協定の起草に参加した。韓国との関係を「決定的に」深めた1991年8月。 被害を明らかにして訴えを起こした金学順祖母の「歴史証言」を通じて、水没した慰安婦問題が歴史の最前線に浮上した。 この問題にどう対処するか、日本政府は非常にデリケートな立場に置かれています。 「副大臣としての私の仕事のほとんどは、慰安婦問題をどのように扱うかでした」と彼は言いました。 当初、日本の外務省は、「慰安婦問題は、1965年の国交正常化の一環として署名された請求権協定によって法的に解決された問題である」という原則に固執していた. 「国際法専門家」の大和田元理事長も同意見だ。 しかし、これは本当にそうですか？ 彼の心臓は鼓動していた。 「合法とはいえ、人間としてできるのか？」 人間と国家との関係は、法的な取り決めであるからといって、そう（簡単に）取り決められるわけではない。 だから、日本が真摯に対応することが大事だと思いました。 日本の外務省もそのような方針を確立する。 大和田元少将は、韓国との関係を重視した宮沢喜一首相（1919～2007）にも報告した。 「宮沢総理は反論せずに私の話を聞き続け、『本当です。 この方向で問題を解決しましょう。」 これが日本政府の方針です。 その後、宮沢内閣は「河野宣言」（1993 年）を発表し、慰安婦動員プロセスの強制性と日本政府の関与を認めた。 さらに、1995年7月、村山富一内閣の治世中に、日本政府は「アジア女性基金」と呼ばれる解決策を打ち出し、日本人からの寄付を集め、犠牲者に「償いのお金」を支払った. しかし、明確な法的責任を求める韓国企業の反対により、日本政府が期待する「包括的解決」は実現していない。

第7回韓日フォーラムの授賞式でミョンファン・ミョンファン元外交通商部長官(右)が元国際司法裁判所長官の大和田恒氏を紹介している.

慰安婦問題を扱う中で大和田さんが実感したのは、市民外交の重要性だ。 実際、外交において国家の役割は重要であるが、韓国と日本の間の和解と理解の拡大のために必要なのは、民間セクター間の継続的な交流であると感じた. 副大臣の退任を前に、当時の駐日韓国大使と両社との民間交流の場を作ることを提案した。 この提案は実を結び、1993 年 11 月、金泳三大統領と細川護煕首相は慶州で会談し、両国間の市民交流を継続するための広範かつ永続的な対話を開始することに合意しました。 ここに、30年続いてきた韓日フォーラムが誕生しました。 一方、フォーラムでは、2002 年韓日ワールド カップの共同開催や金浦 – 羽田間の直行便の開設など、両国関係の改善と交流の深化に向けたいくつかの提案がなされました。 24日から3年ぶりに東京で開催された第30回フォーラムの2日目に、林外務大臣が自ら出席し、祝辞を述べた。 林外務大臣は、このフォーラムに16回も参加している「正会員」です。 大和田元少将も、「史上最悪の状況」と呼ばれる韓日関係に楽観的な見方を示した。 「人間関係は難しいものですが、乗り越えることはできます。 両国間の現在の問題を単純に分析しても意味がない。 それが科学者のすることです。 私たちは、両国間のプラスの要素を把握し、認識しなければなりません。 政府関係者ではなく、政治家、ジャーナリスト、学者、元公務員がこの会議に参加したのはそのためです。 団結して具体的な行動を起こさなければなりません。 大和田元少将は徳仁天皇の義父でもある。 東京/ギル・ユンヒョン記者 [email protected]