「新日鉄の被害者代表イム・ジェソン」→「被害者側のイム・ジェソン」)

外務省は、戦犯企業ではなく、強制動員支援財団などの第三者を通じて、日本占領下の強制労働の被害者に補償する計画を公式に発表しました。

周知のとおり、支払対象は総務省傘下の強制動員被害者支援財団とすることとした。

■外務省「強制動員財団の賠償金…被害者の同意を求めます。

ソ・ミンジョン外交部アジア太平洋局長は、外交部と韓国の議長が共催した「強制労働の解決策を議論する公開討論」でのプレゼンテーションで次のように述べました。韓日議員連盟（人民の力党）のチョン・ジンソク議員が今日（12日）、ソウル汝矣島（ヨイド）の国会議員会館で出席している。 第三者を介しても被害者が先に判断できることがポイントだ」と話した。

「政府は、苦情を申し立てる被害者とその遺族を直接訪問し、彼らに受け入れの意思を尋ね、十分な同意を得るというプロセスを確実に経るだろう」と彼は言った.

外務省は、日本企業の資産を清算する命令は、被害者に十分な補償を提供することは難しいと述べた.

2018年に最高裁判所が三菱重工業や新日鐵住金などの戦犯企業の資産を清算する命令を下した後、瀬尾氏は「皮肉なことに、強制執行のリスクを回避するために、日本企業は資産を撤去し、韓国からの経済活動のため、差し押さえられた資産はありません。 「すべての被害者が現金裁定を受けられるわけではないことは事実であり、受けられない場合もある」と説明した。

併せて、昨年4回の官民協議会において、「被告日本企業に代わって第三者に弁済することができるとの検討がなされた」とし、第三者を通じた弁済や重複弁済等の措置について検討した（共存する）債務取得は「法的観点から便利です。目標はそれを見つけることです」と彼は宣言した.

瀬尾所長は、これまでのメディアなどで知られているように、行政安全部傘下の日本強制動員被害者支援財団を活用する案について、「費用や手続きの節約という点で望ましい対象であるという意見は一致した」と述べた。そして、新しい財団や新しい基金を作るのに必要な時間が失われます」と彼は言いました。

■日本では回答の記載なし…「戦犯補償は現実的に難しい」

日本政府の謝罪や基金への戦犯企業の参加など、日本の対応については特に言及しなかった。

ソ所長は「両国の立場が異なる状況で、被告企業に判決を下させるのは事実上難しいという事実を、官民協議会の参加者を含め被害者が認識していると理解している」と述べた。 . 「この部分には創造的なアプローチが必要です。 彼は言った。

また、被告企業等による謝罪の可能性は別として、終局判決を受けた被告企業（戦犯企業）が強制労働に関する問題全体について謝罪することは不可能であり、過去に問題となった強制労働△以外にも多くの問題がある。韓日間の強制動員問題が積み重なっている △ 彼は、日本が謝罪と反省を繰り返し、何度も転覆させ、真の和解に至らなかったことに懸念を表明した。 私はそれが必要です」と彼は言いました。

その後、発表を行った強制動員財団のシム・ギュソン理事長も、日本政府が法的責任を認め、日本企業が補償することが最善の方法であると述べたが、「日本と戦った被害者は、これが不可能であることは長い間よくわかっていました。

日本企業の謝罪と基金への参加も「ありそうもない」と彼は言った.

被害者からの強い反対… 更なる協議の要請

協議に参加した被害者側の関係者は反対を表明した。

海丸法律事務所のイム・ジェソン弁護士は「政府が用意した計画は『被害者の借金を帳消しにし、日本からの責任や請求はない』」と批判した。

リム弁護士は「日本側には強制労働問題の認識と反省を含めた謝罪を求め、共同基金を設けるにしても、被告企業を含めた日本の財源の50％を尽くさなければならない。

さらに、被害者の参加者は、このようなオープンな議論が今後数回開催されることを要求しました。

国民大学校のイ・ウォンドク日本学教授は、「被害者の同意が前提にならない場合、日本企業が参加しない場合、または被害者が財団が支払う（補償金）を受け取ることを拒否した場合、完全な解決は不可能です。 彼は「同じ四相ヌガクに加えて、良い解決策になるだろう」と強調した。

高麗大学校のパク・ホンギュ教授（政治学・外交学）は「尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領は昨年１１月、プノンペンで日本の岸田首相と会談したが、日本は誠意を持って対応していない」と述べた。 の移行」を宣言し、国民から強い抗議を受けた。