政府は、日本の原子力発電所からの汚染水放出計画に関する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の報告書は「福島の魚介類を現状のまま消費しても大丈夫という主張とは全く異なる」と述べた。

政府政策調整室のパク・グヨン第1次長は本日(10日)、政府ソウル庁舎での定例会見で、「IAEAの包括的報告書は日本の水産物と因果関係がないことを改めて強調する」と述べた。輸入禁止。」

朴次長は「デ・グロッシ事務総長（ＩＡＥＡ）は、日本が汚染水を安全に処理して排出すれば、福島の水産物は汚染されないと述べた」と述べた。 物が汚染されていないふりをするようなものではない」と彼は説明した。

朴次長はまた、「IAEAは2020年4月に発表したALPS小委員会関連の審査報告書で『アルプスは安定し信頼できる』と既に発表している」と述べた。 報告書にアルプスに関する内容がなかったのは事実と異なるという。

これとは別に、韓国政府もアルプスを調査し、「アルプスへの出入りの濃度分析、吸着剤の性能、長期運転の可能性などを総合的に検討した結果、性能が安定していることも確認された」と発表した。アルプスの気温は 2019 年半ばから安定しています。 » 。

2回目と3回目の試料分析の結果が公表されていない状況で、IAEAが1回目の試料分析の結果のみを含む完全な報告書を公表したことについて、「1回目のモニタリングとモニタリングには違いがある」と述べた。方法と目的において 2 番目と 3 番目のモニタリングが行われており、これらの違いが完全な報告書の記載に影響を与えているようです。

パク副所長は「最初のサンプルはアルプス浄化後の汚染水の放射能濃度を測定する『K4タンク』から採取され、2番目と3番目のサンプルは『K4タンク』から採取された」と述べた。 「一般的な貯蔵タンクです。」 スー氏は、K4 タンクが不合格の受け入れ基準を満たしていない場合は精製段階に戻るため、K4 タンクからサンプルを採取して不合格計画を評価しても問題ないと説明しました。

同氏はさらに、「グロッシー書記長はメディアのインタビューで、放出計画を評価するために必要なサンプルを分析するだけで十分だと述べたのは、このような状況にある」と付け加えた。

日本政府がIAEAに100万ドルか100万ユーロを提供したという主張について、朴次長は「日本政府はこれが『フェイクニュース』であることを確認した」と述べた。