大統領府は２日、再び日本に向けて「未来を見据えよう。 1日、「3・1記念演説」で日本は協力パートナーとして評価され、翌日には再び前向きな立場を表明した。 尹大統領は、日本に対する韓国国民の複雑な感情を考えると、政治的負担が大きい中でこのメッセージを伝えたと評価される。 韓日首脳会談の成否は、日本政府が強制動員問題など懸案事項に真摯に向き合うかどうかにかかっている。

大統領府の幹部は韓日関係について「両国国民が過去よりも未来に目を向けるのが望ましいと思う」と話した。 彼は「（韓日関係は）一方には過去をどうにか克服して未来に向かう勢力があり、他方には反日感情を利用して政治思想を得る勢力がある」と述べた。 それが他人の利益と将来の世代の利益のために考える力であるかどうかは、大衆が判断するでしょう。 尹大統領が「日本は過去に軍事侵略国の世界的な協力パートナーになった」と指摘した翌日のことだった。 独立運動の日の前夜、3月1日を記念するスピーチで。 改めて両国間の協力の必要性を強調した。

2日間の首脳会談のカウンターパートである大統領府は、韓日関係を改善する必要性を表明したが、一部のオブザーバーは、尹大統領の日本訪問が差し迫っていると言う. しかし、韓国政府は拡大解釈には慎重だ。 政府高官の多くは、韓日首脳会談について「現時点では計画はない」と答えた。 特に、尹大統領が4月の訪米に先立ち、岸田文雄首相と会談するために日本を訪問するとの観測に対し、大統領府は「予期せぬ事態」との見解を示した。

これに対して政府と外交筋は、韓日首脳会談の開催可否は日本次第だと主張している。 尹大統領は、3.1運動の記念演説で、過去の謝罪を求めるだけでなく、強制労働や慰安婦などの現在の問題にも言及しませんでした。 大きな政治的負担を背負って日本に明確なメッセージを送ったとはいえ、日本もそれに応えるべきだ。 パク・チョルヒソウル大学国際大学院教授は「韓国はリスクを冒して手を差し伸べるが、日本も相応の誠意を見せるべきだ」と述べた。

現在、日本政府は、韓国側が謝罪声明を継続することや、日本企業が強制動員問題に関連する補償に参加することは困難であるという立場を固守している。 確かに、日本も複雑な国内事情を抱えています。 韓日関係が正常化された時、米国は中国を統制するために韓米日の安保協力を真剣に強化しなければならない。 日本は現在、中国を対象としたクワッド（米国、日本、オーストラリア、インド）の安全保障協力における唯一の東アジアの国です。 しかし、韓米日安保協力が進展すれば、クワッドプラスの形での韓国の参加は避けられない。 また、経済協力であるインド太平洋経済枠組（IPEF）の交渉では、産業競争相手である韓国の声が聞かれる可能性が高い。 また、韓国が米国主導の G7 の加盟国に含まれ、G8 または G9 になるというコメントもある。 日本にとって、強制労働交渉は単なる歴史の問題ではありません。 このため、尹大統領は４月の訪米前に日本との会談を渋っているとの解釈もある。 国民大学校のイ・ウォンドク日本学教授は、「韓国は今、G8/G9になりたいと考えている」と述べ、「しかし、この問題は日本の協力が必要だ」と付け加えた。 日本を信頼している韓国政府も、静かな外交をしない立場にあり、韓日首脳会談の可能性を一層不確実なものにしている。

韓日関係の進展が遅い場合、米国のジョー・バイデン政権が直接関与する可能性もある。 実際、韓日関係は二国間問題を超えて、米国が主導するインド太平洋戦略における重要なリンクを構成しています。 一方、米国は、北朝鮮と中国の挑戦に対処しながら、韓国、米国、日本との 3 カ国協力を強化している。 実際、米国は公然と関係回復を要求し、両国に圧力をかけてきました。 米国務省のネッド・プライス報道官は5月1日(現地時間)の記者会見で、「韓国、米国、日本の3カ国協力は、我々が多大な努力を払ってきた一環だ」と述べた。 重要だと思う」と強調した。

このような中、パク・ジン外相をはじめとする関係者は、日本との外交を改善するためにあらゆる努力をしている。 しかし、強制動員問題などの懸案は閣僚レベル以上の議決が必要な政治問題であるため、尹大統領と岸田首相との会談でしか解決策が見つからないという分析もある。二国間電話やシャトル外交を通じて、首脳レベルの共感を通じて問題を解決する。