太平洋諸国は、日本政府に対し、福島原子力発電所から放射能汚染された水を放出する計画を無期限に延期するよう要請した。 実際、マグロを含む主に太平洋で漁獲される魚の多くの種は、放射能汚染にさらされています。

ロイター通信など海外メディアによると、太平洋諸島フォーラム（ＰＩＦ）は１８日（現地時間）、同日、フィジーのスバで公開会合を開き、日本政府に対し、拒否案の無期限延期を求めた。原子力発電所。

会議はまた、次のような共同声明を採択した。 .

実際、日本政府は2021年4月に計画を承認した後、最近具体的な措置を講じました.

BIP は、日本からの汚染水の放出はマグロ漁業に特に悪影響を与えるだろうと警告した。 声明は、日本政府が汚染された水を放出した場合、実際には放射能で汚染されていなくても、マグロの安全性への懸念とマグロが「高級食材」であるという認識を損なうことになると指摘した.

マグロは、日本を中心に一流の魚種や食材として認知され、国際的にも人気が高く、漁業において他の魚種よりも高い付加価値を生み出しています。 .

PIF の 17 か国のほとんどは、経済力を太平洋の資源に依存しており、オーストラリアとニュージーランドを除く中小国のほとんどは、マグロ漁業に特に依存しています。

会議に科学顧問として出席した米国ウッズホール海洋研究所のケン・バッセラー博士も、「PIFの科学専門家パネルの議論を受けて、原子力発電所からの汚染水の排出の安全性に関する計画が立てられました。東京電力が公表した「原子力発電所の汚染水処理実績データ」で確認された。 「今のところ、より多くの情報が必要なので、日本政府はその計画を再考する必要があります。」

福島原発事故の当事者である日本政府や東京電力等は、2020年時点での原発からの汚染水の最初の公開計画から、「埋立地水中のトリチウム濃度は科学的に安全です」と宣伝し続けています。

この点に関して、Bussler 博士は次のように説明した：「PIF 科学パネルの立場は、原子力発電所からの汚染水に含まれる放射性物質が海流と潮汐によって太平洋全体に拡散し、海を汚染する危険にさらされているということです。そして魚。」

一方、PIFのヘンリー・プーナ書記長は、太平洋諸島での過去の核実験の歴史に言及し、「私たちの人々は、日常的な核実験の遺産である放射線の長期的な影響をまだ経験しています」と述べた. 私たちはこれを止めなければなりません」と彼は言いました。

過去には、アメリカ政府は1940年代から1950年代にかけてアメリカのマーシャル諸島で、フランス政府は1966年から1996年にかけてフランス領ポリネシアのムルロア環礁で核実験を行い、原子爆弾を開発しました。

◆「安全とコストの間」…日本は福島原発からの放水を決定

日本政府の計画は、2011 年 3 月 11 日の東日本大震災の余波で発生した福島第一原子力発電所の爆発に対処するプロセスの一部です。原子力発電所が爆発し、放射能汚染水が発生する中、日本政府は多核種除去システム（ALPS）による除染を実施しました。

その後、放射能汚染が部分的に緩和された汚染水の処理方法をめぐり、政府内で激しい議論が巻き起こった。 米国と国際原子力機関（IAEA）は、日本政府の発表に直ちに支持を表明した。

当時、日本政府は大規模な国際広報活動を行っていました。 汚染された水は、ALPSが飲料水として使用しても人体に無害なほど安全になったと言われています。

危険な「トリチウム」（トリチウム）が残っているという異議について、科学界の公式見解は、分子が人体、生体細胞、海洋環境や生態系にほとんど害を及ぼさない非常に低いエネルギーレベルの粒子を放出するというものです。 . 前

しかし、一部の科学界、環境保護団体、近隣諸国は、日本政府の決定を批判し続けています。 言い換えれば、彼らは科学や安全よりも経済的な実現可能性を選択したのです。

海上での処分は、他の選択肢よりもはるかに安価です。 実際、日本の経済産業省の諮問機関である ALPS 小委員会は、各代替案のコストを見積もっています。

福島原子力発電所の事故後、安全性の高さから魅力的な選択肢として提示された蒸気と水素の放出方法は、349億円（約3500億ウォン）と1000億円（約1兆2270億ウォン）を要した。 一方、海上処分にかかった費用はわずか34億円（約340億ウォン）。

当時、原子力安全課長のイ・ジョンユンも、日本政府の選択の理由として経済的実現可能性を挙げた。 李社長は、最も簡単な処理方法である原子力発電所の汚染水の地上貯蔵方法について、「少なくとも100年は貯蔵する必要があるが、貯蔵タンクの維持には1万ウォン程度の費用がかかる」と述べた。 . ただし、海上での荷揚げには貯蔵タンクは必要ありません。