国内IT企業ネイバーが開発し、日本と東南アジアで導入に成功したモバイルメッセージングアプリケーション「LINE」を巡る韓国と日本の間で緊張が続いている。 事件の発端は2023年11月、日本のLINEから51万件の個人情報が流出したことだった。 この結果、日本の総務庁は、ネイバーとソフトバンクがそれぞれ50％出資して設立したLINEヤフーに対し、二度にわたって行政指導命令を出した。

3月15日の最初の行政指導は、情報漏えいの状況把握と、重大な資本規制の対象となっているセキュリティー業務委託会社ネイバーとの関係見直しを骨子としている。 4月16日に発令された第2次行政指導は、LINEヤフーが4月1日に示した措置では不十分として「資本関係の見直し要請」を柱とした。 日本政府がネイバー株の売却に介入したため、今日ではこれが問題になっている。

一般的に個人情報の漏えいなどの事件が発生すると、政府が調査を開始するなどの措置が取られるのが一般的です。 しかし、今回の場合、日本政府が外資系企業であるネイバーの責任を追及して、その行動を調整（売却）するよう圧力をかけているのは驚くべきことである。

一方、我が国政府は事態の初期段階から静観の姿勢をとりました。 韓国特派員が説明を求める日本の内務省へのインタビューを拒否したときでさえ、我が国の外務省はソウルの報道機関との関係を示した。

大統領府も当初は消極的な対応だった。 ソン・テユン大統領府政治局長はライン事件が報道された際、「たとえ当社の意思に少しでも反する不当な措置に対しては断固として断固として対応する」と述べた。と述べ、政府はネイバーの立場に従って支援すると発表した。 ただし、日本で不当な扱いを受けた場合は、ネイバーの立場に関わらず、速やかに日本政府に連絡して正確な状況を確認するのが得策です。 特に、韓国政府が「株式売却の強制ではない」という日本政府の説明を信じているようだったのは残念だった。

しかし、日本の説明に反して、ネイバーが日本政府の圧力に屈して株式売却の準備をしているという噂が流れた。 ネイバー労働組合も私たちに加わり、「韓国企業が海外で不当に扱われ、技術が盗まれ、韓国人労働者が職を失うことを恐れている状況において、政府に対し断固たる行動をとるよう求める」と述べた。 » 特に経営権がソフトバンクに移管されると国内労働者の雇用が不安定になると訴えた。 これを受けて国内世論も「反日」を助長する傾向さえ見せた。

状況が異常であることを認識し、大統領府は問題を解決するために迅速に措置を講じた。 ソン・テユン取締役がネイバーの立場を待つと述べた翌日、ネイバーはライン・ヤフー株を売却しないという立場を確認し、政府に譲渡したと発表した。 大統領府は、たとえネイバーが株を売却しなかったとしても、日本政府は韓国企業に不利益をもたらすいかなる行動もとるべきではないと警告した。 強硬姿勢をとっているが、後退感は強い。

日本の虚偽の説明と韓国政府の非売却姿勢にも関わらず、専門家らはネイバーが最終的には自社株の一部を売却するだろうと予測している。 10％の売却により、ネイバーは日本での事業を放棄する代わりに、東南アジア市場での既存事業を維持することに妥協する可能性が高い。 バランスを取るのが難しい場合は、利益確定を支持して結論を​​出すことが有利であると考えられます。

色々な意味で回線状況が悪いです。 まず、最大の責任は日本政府にあります。 これは、政府が同社の問題の責任を取り、株式の売却を強制したという悪い前例となった。 当初、我が国政府は、ネイバーを保護するために積極的な措置を講じておらず、世論に押しのけられているという印象を与えました。 ソフトバンク会長の孫正義氏は、世界各国への数多くの投資を通じて築いてきた信頼に亀裂が入っていることに気づいた。 最後に、最大の被害者はネイバーだ。 彼らは、長年にわたって懸命に努力してきた日本と東南アジアの市場を失う危険にさらされている。

最近、AIの急速な発展と中国のハイテク産業の台頭を受けて、半導体分野における韓米日連合など、大手テクノロジー企業間の協力協議が活発に行われている。 政府は今回の事件を企業への不当な介入への警告として利用すべきではない。 さらに、我が国の事業が他国で不当な扱いを受けている場合には、政府が介入して事業利益を保護する制度を確立すべきである。

Wonho Lee、Bizビッグデータ研究所所長（経済学博士）