■司会：ホ・ジュンソク・アンカー、キム・ソンヨン・アンカー
■出演：イ・ジョングン/政治評論家、キム・サンイル/政治評論家

※下記テキストは実際の放送内容と異なる場合がございますので、より正確な内容は放送にてご確認ください。 引用の際はYTN「ニュースライブ」と明記してください。

[앵커]内容を確認してみましょう。 赤いアマガエル。 チュ・ミエ前国務長官がユン・ソクヨル大統領をこのように撃った。 それは、ペロシ下院議長と会わないことについて彼が言ったことです。

NATOはここまで行って中国を不快にさせ、彼らは真っ直ぐ前に出てきたのに、なぜ私たちは会わなかったのですか？ あなたはそれをどのように見ますか？

[김상일]チュ・ミエ代表が自分のために時間を割いてくれたらいいのにと思います。 そのように話さないでください。 尹錫烈（ユン・ソクヨル）議長がペロシに会わなかったのも、外交の機会費用、つまり機会を少しでも利用しなかったために残念だ。

しかし、そのように言うべきことではないので、申し訳ありません。 基本的に、衆議院議長は大統領のパートナーではないからです。 そして、それらの意見が行き来しなかったわけではありません。

しかし、我が国の国益の観点からすると、ペロシという人物が韓国に来た時、この人物をうまく利用して絶好の外交機会であったのに、その外交機会がなかったのは残念と言えると思います。よく使われます。 .

しかし、それは本当です。 これは政治的に間違っており、このような政治的攻撃に乗り出すことはまったく不適切だと思います。 そのような政治的攻撃の目的が国益ではなく、自己利益または他人への危害である場合、それは間違っていると思います。

[앵커]どう思いますか？

[이종근]ビットクラシーという言葉があります。 ビットクラシーという言葉があります。 このような政策はビトクラッシュと言われています。

尹錫烈（ユン・ソクヨル）大統領が休暇中で、休暇中でもペロシ大統領に会いに行くとすれば、民主党陣営からそのように批判するだろう。 これが妨害外交です。 アメリカに屈する。 私はカウンティングパートナーではありません、大統領でもありませんが、国会の議長が到着したので、私は行ってそれを行うつもりです。 また、中国の立場も考慮する必要があります。

私は、ペロシが台湾に行ったときに言ったことのために、中国がどれほど危険であるかを指摘して批判します。 もちろん、チュ・ミエ大臣のこれまでのスタンスを見れば、そのように批判するのは理解できますが、赤くしたことを批判することは、今は赤くなく、非民主主義であり、単なる政治ではありません。批判する喜びのために批判し続けているのですか？

逆にそういう意味で、キム・ウィギョム代表が表現したように、この作品が本当によくできたという表現は、彼が良いことをして悪いことをしなかったと言う部分です。彼が持っていた哲学。 ここまで話した。 そうあるべきだと思います 称賛するのは当然だと思います。 それは私の哲学と一致しているからです。

[앵커]評論家のイ・ジョンフンについて個人的にどう思いますか?

[이종근]レビュアーさんのおっしゃるとおりです。 その中で、とても悲しいことがあります。 それにもかかわらず、ペロシが最後の政治的アクセントのときに、東アジアを含むどこにでも行くとすでに言ったことは、彼の政治的決定です。 私たちは彼に会いたかったので、ペロシを招待しませんでした。

それで、20年前にハスト大統領が来ました。 その時、金大中大統領が私を招待してくれました。 あの頃と今では明らかに違う。

[앵커]尹会長は、自分はアカウントパートナーではないが、日本だけでなく、台湾、マレーシア、日本でも岸田首相と朝食をとっているという。 彼は特に北朝鮮に関心のある人物だが、どうせ大統領が会ったのは良くなかったと言う人が多い。

[김상일]外交です。 だから中国のことを考えても、中国のせいで会わなかった。 それは公平ではないと思います。 中国のことを考えても、私たちは会わなければなりません。 中国の米国との外交は、米国との外交よりもはるかに重要だからです。

そして、中国が米国と外交関係を結んだとき、ペロシと親しくなり、ペロシに何かを届け、中国の利益に役立つ何かがあれば、それは韓国自体よりもはるかに重要になる可能性があります。 中国向け。 両国は実質的に覇権を争っているからです。

ですから、そのような状況では、私たちがその状況をどのように利用し、どのように知恵を使って神聖な動きを見つけることができるかが重要です. だからペロシはそこにいて、彼らが会いに来るとき、そのようなことは無条件に悪く、無条件に良いと言うのは公平ではありません. これは想像の領域です。

では、これを外交上の資産と考えて、この状況を最大限に活用するにはどうすればよいでしょうか。 やったかどうかはとても大事だと思いますが、少し気遣いが足りないと思うので残念です。

[앵커]それは心配だったのでしょうか？ チェ・ヨンボム課長は国益全体を考慮して決定した。 そして、2週間前に休暇だと言ったので、私はすでに十分に前もって手配していると言いました.

[김상일]しかし、チェ・ヨンボムの話は、どうにか状況を隠蔽するための説明のようなものだということが分かります。 そこまで気になるなら、論争自体があってはならないと思うからです。

私たちはこれらのことを十分に管理しており、論争はありません。 論争はなく、ペロシの到着はそれ自体が素晴らしいイベントなので、イベントをうまく管理する方法を知っている国会議長に会わなければなりません。彼に会うか、外務大臣が行ってそれを行うことができます。 ガジの状況を処理するためにそのようなことがあった場合、私は国益を十分に考慮したと思いますが、それは彼らが満たさなかった状況を説明するための単なる言葉ではないようです.

[앵커]いずれにせよ、社長が休暇を断念して家にこもるほど深刻な状況での休暇ではないでしょうか。 休日の後、多くの人々が最貧層に同行して大統領のメッセージに耳を傾けます。 それがキーワードになると思いますが、こういう話があります。

[이종근]それを含めた全体像が必要だと思います。 良いとも悪いとも言えません。 恵まれない人々を支援することは非常に重要です。

今最も重要なことは、ハイスクール現象に苦しむ人々が弱い人々であるということです. 下層階級と下層階級は下層階級よりも本当に苦しんでいるので、このメッセージは非常に重要です。

でも入れなきゃいけないことはたくさんあると思います。 自分の身の回りにある、本当に取り入れるべきものをうまく処理します。

では、大統領府の重役の中で親族はいますか、いや、そういうことはきちんと開示しなければなりませんし、それ以外の部分もあります。国会へ。 私の積極的な意志を示してください。

自分の環境を厳格に管理するというこのようなメッセージも、現時点では非常に重要です。 これまでのところ、2か月半が最初のシーズンです。 1.5 または 2 からやり直すというメッセージは、より多くのコンテンツが必要だということです。

[앵커]私は休暇中でしたが、他にも悪いことがありました。 支持率はさらに下がったように見えるが、それは評論家のキムが今日言った結果であり、大統領の休暇後は 24% だった。 大統領の休暇後にどのようなメッセージを伝え、どのように見えるべきか教えてください。

[김상일]その間に欠点を認識し、変化し、努力する意欲を明確に示すメッセージでなければならないと思います. このメッセージに伴う環境の変化を示す必要があると思います。

考えられる最も簡単なことは、人間の再生です。 そして、そのメッセージは人々の期待を刺激するはずです。 よし、今から待ちましょう。 でも本当に変わりたい？ 昔と違う？ そういう気持ちになれるメッセージは絶対に必要だと思います。

そういう意味では、休日が非常に苦しんでいるリーダーの姿を見せていればよかったのですが、それが見られたのはよかったです。 状況判断が下手なのかな。

[앵커]今日はお二人の熱い対談が聞けてよかったです。 それは国とその人々への忠誠ですか？ 真摯な議論でした。

社長休暇後のメッセージを楽しみにしています。 二人の評論家、イ・ジョングンとキム・サンイルの話を聞いた。 ありがとう。