■進行：キム・ジョンア、キャスター
■出演：チョン・オクイム元国会議員、キム・ヒョンジュ 元民主党議員

※下記テキストは実際の放送内容と異なる場合がございますので、より正確な内容は放送にてご確認ください。 見積もり [YTN 뉴스나이트] ご指定ください。

[앵커]国会の会計検査院に行きましょう。 今日最も話題になった発言は、オーバーディフェンス代表クォン・ソンドンの発言だった。 しかし、それを自分で聞いてください。

[권성동 / 국민의힘 의원 : 정권 말기에 그 자리 졸라서 녹색 저 원자력안전재단 이사장으로 가셨어요. 정의당에 있다가, 민주당 정부에 가 있다가, 또 윤석열 정부 밑에서 일을 하고, 무슨 뻐꾸기입니까, 지금? 차라리 혀 깨물고 죽지 뭐하러 그런 짓 합니까?] [김제남 / 한국원자력안전재단 이사장 : 저의 신상에 대해 굉장히 폭언에 가까운 말씀을 하신 것은 사과하십시오. (뭘 사과해요, 사과하기는.)] [박성중 / 국민의힘 의원(국회 과방위 국민의힘 간사) : 정말 본인이 창피한 줄 알아야 하는데 그런 것도 모르고 이렇게 일괄해서 저런 이야기 한다는 자체가 제가 감사를 6년, 7년 해봤는데 처음 봅니다.] [윤영찬 / 더불어민주당 의원 : 혀 깨물고 죽어야 한다. 죽는 게 낫다. 이런 표현을 어떻게 국정감사장에서 할 수가 있습니까? 어느 한 개인에 대해서 아주 모욕적이고 폭언에 가까운 정말 이런 말씀들은 우리 스스로에 대한 자괴와 경계의 얘기도 됩니다.] [앵커]
舌を噛んで死ぬほうがいい。 カッコウのような言葉しか残されていないが、文在寅政府から任命された金ジェナムは、韓国原子力安全財団のキム・ジェナム会長の辞任を要求したという。 私がそう言ったので、私は何を言ったか覚えていません。こんにちはだけです。

[정옥임]
それでおしまい。 実際、韓国原子力安全財団は、原子力エネルギーを安全に実現する方法を研究し、研究する財団です。 しかし、キム・ジェナムという人物は環境活動家であり、グリーン・アライアンスで働きながら核の段階的廃止の最前線にいた人物なので、それは真実ではありませんでした. いわゆる議会のこの部分はどこですか？

そのような礼儀正しい、または女性らしい発言で自分を責めてください。この種のことで問題が発生する可能性があります。政権が変わった今、専門家に仕事を依頼することができます。 それもありませんかクォン・ソンドン？ そういう意味で、民主党のユン・ヨンチャン議員の意見は非常に胸が痛む。 そう思います。

基本的には前大統領が選んだ漁師なので、政権が変わった今、出て行けと言っている。 しかし、真実は、民主主義の国では、政府が変わるとき、漁師は正しいということです. そして法制度として確立されるべきですが、わが国ではそうではありません。

[앵커]
あなたが言ったことは、法律と司法制度によって再編成されました…

[정옥임]
しかし、それはうまくいかず、再び起こりました。 そんな奴らを追ってブラックリストに載せたのだから、ブラックリストに載せたからといって政権を変えたら、また権力を乱用しながら、また罰を与えないでください。 悪循環です。

率直に言って、空手だけが変わりましたが、もちろん私はプロ意識や資格について非常に個人的に質問できる社長です. 彼らに退職を求めるのは適切ではなく、リーダーの在職期間を変更することは正しい. 国会議員はまず法制度を整え、政権が変わったら辞めるべきだ。

個人的には、なぜクォン・ソンドン議員がここ数年強い発言をしているのかというと、チェリタボンとカンヌンの親戚の息子が働いていたので、彼を見ると、多くの点で多くの論争があった.大統領府と個人的に彼を雇った. このような論争により、結局、イ・ジュンソクの質問も同じで、主演期を終えなかった。 多分これを克服して美しく立ち上がるには、より強い言葉で私の存在を強調し、いわゆる右翼に私がここにいることを伝えるべきです。 あくまで個人的な意見なので。

[앵커]
そうすることは政治的意思の表明でした。 クォン・ソンドン議員が物議を醸していたのでこう言ったが、民主党と正義党は国会の倫理委員会を訴える立場であり、与党内でも倫理委員会がそのような提案をした。役職。 最後にもう一度、国防委員会についてお話したいと思います。 北朝鮮の挑発を受けて、野党と野党は韓米日合同演習の是非をめぐっても論争を繰り広げている。 イ・ジェミョン代表の発言から始まった。 与党は野蛮を吐き出しましたが、それでも私はあなたの言うことを聞きます。

[앵커]
会談で李在明（イ・ジェミョン）大統領が語ったことは、日本の過去の歴史に関するものであり、韓日関係がまだ決着していないときに、このように一緒に訓練するのは親日行為だ。 そういえば、国防大惨事みたいなこと言ってたな。 どうやって聞いたの？

[김형주]
実際、李在明大統領周辺の人々の認識は、たとえ韓国自身の力であっても、最終的には北朝鮮の武力挑発を止めるかもしれない. 日本に持ち込む必要はない、そんなこともあるらしい。 画面を見ました。 しかし、イ・ジェミョン代表がそのような主張をすることを考えたとき、私たちだけで阻止できるのに、なぜ日本にアピールしなければならなかったのでしょうか。 そういうものがあって、それだけです。

また、現実には距離から185kmの大きな差があり、過去には独島は南海で作られたと言うか、2007年に日本の軍艦が西海の仁川に入ったので、なぜ独島周辺の東海? 私にはそういうものがありますが、イ・ジェミョン代表は広く見ていないと思います。

昔、オバマ時代かそれ以前に、実は朝鮮半島を取り囲む北東アジア陣営で、アメリカが日本より優位に立ち、韓国をその下に置いたことが分かるとすれば、現在のバイデン政権は韓国を日本より下に置いていないようだ。 もしそうなら、とにかく日本との韓中日同盟であれば、私はその役割を広く引き受けます。 さて、北朝鮮の挑発は、韓日関係の議論よりも危機的な状況にあるのではないか。

[앵커]
現在、北朝鮮は 2 日に 1 回挑発している。

[김형주]
その時点で、今は日本ではなく、北朝鮮と戦うことが最優先だと考えていただきたいと思います。

[앵커]
ただ、韓米日軍事同盟の踏み台にもなりかねないので危険ですこんな議論ですが、親日派という表現まで書きましたが違いはありそうですこの不適切で親日的な言葉を使用することの間。 これは意図的な発言ですか、あなたはそれをどのように見ますか? ?

[정옥임]
安保への関心と野党代表としての日本に対する立場を国民にはっきりと表明したかったのではないかと思います。 このシーンを見て、イ・ジェミョン代表はセキュリティをよく知らないが、あまり詳しくないということを改めて確認する機会になった。 特に、政治家がしてはいけないことは、内政と安保がぎこちなく混ざり合うようなことは絶対にしてはいけないということだ。 それから独島の近くでそれをしましたが、あなたが以前に言ったように、独島から 180 キロメートルでしたが、日本領土からは 120 キロメートルしか離れていませんでした。 ですから、イ・ジェミョンシクの論理は間違っていると言いたいです。

特に北朝鮮については扱っていません。 もう一度やり直すと、別の攻撃は、なぜ日本と手をつないでいるのに、私たちの内なる国に銃を向けているのかという単純な論理で起こります。 私たちは北朝鮮の人々や北朝鮮のシステム自体を標的にしているわけではありませんが、金正恩と金正恩とその軍隊は、非対称の致命的な脅威で大韓民国の安全を脅かしています。 それは巨大です。

それが私たちがそれを使用する理由です。 もちろん今でも、過去36年間、恐ろしい日本の統治下で植民地主義者だった私たちは、これほど痛々しい傷を負っていますが、日本にそれほど劣っているべきレベルではありません. それどころか、日本は私たちのせいで非常にヒステリックです。

特に、独島については言いたいことがたくさんあります。 独島に関しては、日本が独島を挑発し続けているのは事実ですが、独島は事実上支配しており、日本は中国との紛争で尖閣島と呼ばれる島を事実上支配しています。 中国が尖閣を完全に自分のものにする原因を提供できるという意味で、独島は日本にとってそれほど単純ではない. ?

[앵커]
わかった。 いずれにせよ、北朝鮮による7回目の核実験の可能性が語られている以上、解決策は異なる可能性がある。 チョン・オクイム元議員とキム・ヒョンジュ元議員と一緒だった。

ありがとう。